Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-16819/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: собрание кредиторов - конкурсная масса - договор об отступном - определение суда первой инстанции - дело о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-16819/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (далее - завод плит и деталей) Павлова Максима Владимировича (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 29.06.2012 по делу N А41-18912/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 по тому же делу о банкротстве завода плит и деталей по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего заводом плит и деталей о признании недействительными договоров об отступном от 14.11.2007 N 783/00, N 784/00 и применении последствий их недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Представитель собрания кредиторов завода плит и деталей не согласен с указанными определением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.

Окончательный судебный акт, вступивший в законную силу, может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии со статьями 4, 292 и 293 Кодекса дело может быть передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению лица, права и законные интересы которого существенно нарушены оспариваемыми им судебными актами.

В рамках настоящего спора суды первой и кассационной инстанций признали обоснованными требования конкурсного управляющего, оспариваемые судебные акты вынесены в пользу должника и его кредиторов, интересы которых представляет заявитель, также, по сути, отстаивающий позицию о необходимости возврата активов в конкурсную массу завода плит и деталей.

При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению представителя собрания кредиторов завода плит и деталей.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-18912/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев