|
14 апреля 2011 г.
|
Дело N А41-18912/09
|
Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2011 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Дружининой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года по делу N А41-18912/09 об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника,
при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 13.04.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2009 года по делу N А41-18912/09 в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Малахов Виктор Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года рассмотрение отчета временного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника было отложено (т. 42, л.д. 164).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, нарушает интересы должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года об отложении рассмотрения дела.
В данном определении также отклонено ходатайство ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" о
