Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 10АП-10178/13

г. Москва

03 октября 2013 г.

Дело N А41-18912/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от МРИ ФНС России N 13 по Московской области: Власов В.Л., представитель по доверенности от 06.03.2013 г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н.: Клочкова Ю.Ю., представитель по доверенности от 02.08.2013 г.,

от Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от представителя собрания кредиторов ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Павлова М.В. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 3 сентября 2013 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-18912/09 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2011 открытое акционерное общество (ОАО) "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кофнов В.Н.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании платежей должника в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области в сумме 64 075 263 руб. 12 коп. недействительными и применении последствий недействительности сделки (т. 1, л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области в пользу ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" денежных средств в размере 64 075 263 руб. 12 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 определение суда первой инстанции от 26.12.2013 и постановление апелляционного суда от 11.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л.д. 142-144).

При новом рассмотрении дела конкурсным управляющим должника Кофновым В.Н. заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными платежей должника в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области в сумме 64 075 263 руб. 12 коп. до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в порядке надзора дела N А46-12382/12 (т. 3, л.д. 26-28).

Определением Арбитражного суда Московской области от 3 сентября 2013 года производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной приостановлено (т. 3, л.д. 63-64).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная Инспекция ФНС России N 13 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (т. 3, л.д. 66-68).

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, представила письменные пояснения (т. 3, л.д. 78-80).

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области и представитель собрания кредиторов ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Павлова М.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, основанием для приостановления судом первой инстанции производства по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными платежей в сумме 64 075 263 руб. 12 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области явилась невозможность его рассмотрения до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в порядке надзора дела N А46-12382/12.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Кофнова В.Н. о приостановлении производства по делу N А41-18912/09 не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы права условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого другим арбитражным судом.

При этом дело, до разрешения которого приостанавливается рассматриваемое дело, должно касаться того же материального правоотношения, и обстоятельства данного дела должны иметь существенное значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела.

Из материалов настоящего дела следует, что предметом судебного разбирательства является требование конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н. о признании недействительными на основании пунктов 2 и 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежей в сумме 64 075 263 руб. 12 коп., произведенных должником в пользу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области в период с 6 июня 2008 года по 20 января 2009 года.

Предметом судебного разбирательства по спору по делу N А46-12382/2012 Арбитражного суда Омской области, рассматриваемому Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являются требования товарищества собственников жилья об обязании генерального подрядчика выполнить работы по установке ограждений пандусов и ограждений крылец входа в построенном и введенном в эксплуатацию жилом доме.

Таким образом, обстоятельства спора по настоящему делу и по спору, рассматриваемому Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А46-12382/2012, являются различными по составу участвующих лиц, предмету судебного разбирательства, основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации спора по делу N А46-12382/2012 не препятствует рассмотрению настоящего заявления конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н. о признании недействительными платежей в сумме 64 075 263 руб. 12 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам.

Поэтому заявление конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н. о признании недействительными платежей в сумме 64 075 263 руб. 12 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России подлежит рассмотрению арбитражным судом первой инстанции по существу и с учетом указаний, содержащихся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 по деду N А41-18912/09 (т. 2, л.д. 142-144).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 3 сентября 2013 года по делу N А41-18912/09 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Кофнова В.Н. о приостановлении производства по делу N А41-18912/09 по заявлению о признании сделки недействительной отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов