Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-13017/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" Терского Александра Александровича (г. Находка) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу N А51-18862/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим Терским А.А. своих обязанностей по отражению в отчете о его деятельности сведений о работнике, а также по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 оставленным без изменения, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, заявление налогового органа удовлетворено в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего по неуказанию сведений в отчете о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, и неперечислении в бюджет налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию с выплаченной заработной платы.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.08.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий должника Терский А.А. просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.
При этом судами обоснованно указано, что споры, в которых должник выступает налоговым агентом, действительно рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, что, однако, не исключает права кредиторов обжаловать по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бездействие конкурсного управляющего в части неисполнения обязанностей, установленных пунктом 5 статьи 134 этого же закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А51-18862/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-13017/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-18862/2010
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11625/15
26.11.2015 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-18862/10
09.06.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3602/15
18.09.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4066/14
15.09.2014 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4067/14
04.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7000/14
16.06.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5732/14
05.05.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2796/14
28.01.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-851/14
16.12.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12544/13
01.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13017/13
06.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13017/13
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1167/13
16.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3604/13
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2922/13
13.08.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3114/12
13.08.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3887/13
06.08.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3114/12
06.08.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3887/13
31.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1184/13
20.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1518/13
20.05.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3887/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1203/13
22.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1167/13
16.04.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1515/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1182/13
08.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1185/13
05.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1183/13
12.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1167/13
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-18862/10
12.02.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11378/12
28.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10479/12
25.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10478/12
25.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10542/12
25.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10541/12
25.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10540/12
18.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10211/12
18.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9711/12
04.12.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10178/12
16.04.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3114/12
13.07.2011 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-18862/10