Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14129/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: собрание кредиторов - комитет кредиторов - реестр требований кредиторов - расходование денежных средств - жалоба на действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-14129/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Котельниковский" Чернова А.Н. (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 по делу N А12-10472/2010 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Котельниковский" (далее - кооператив "Котельниковский").

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве кооператива "Котельниковский" представитель комитета кредиторов должника Прокопенко Л.И. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернова А.Н., выразившиеся в предоставлении недостоверной информации о его работе и об использовании денежных средств в отчетах от 12.04.2012, 20.07.2012, 26.10.2012; в несозыве по требованию комитета кредиторов собрания кредиторов и в непредставлении реестра требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 указанное определение отменено, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернова А.Н. по предоставлению недостоверной информации о его работе и недостоверных сведений об использовании денежных средств, по не созыву по требованию комитета кредиторов собрания кредиторов и по непредставлению реестра требований кредиторов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Арбитражный управляющий Чернов А.Н. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении об пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и содержание принятых по данному обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отменяя определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно положениям статьей 12, 20.3, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет, содержащий достоверные сведения о его деятельности, также предоставляет достоверную информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия и в ходе конкурсного производства и иную информацию; организует и проводит собрание кредиторов; предоставляет лицам, требующим проведения собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Повторно оценив установленные в рамках настоящего дела обстоятельства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд кассационной инстанции, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего не соответствуют требованиям законодательства о банкротстве и нарушают права и законные интересы кредиторов.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-10472/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов