Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-1229/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - судебный порядок - реестры - временный управляющий - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-1229/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" Езюкова К.П. (г. Ярославль) от 22.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2013 по делу N А82-3300/2013Б/44-2т и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2014, удовлетворено заявление гражданина Паклянова А.А. о включении в реестр требований общества "Альянс" о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатной квартиры.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Между тем определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу N А82-3300/2013Б/44-2т заявителем в кассационном порядке не обжаловались, в настоящее время срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты не истек.

Следовательно, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах поданное временным управляющим заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" Езюкова К.П. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2013 по делу N А82-3300/2013Б/44-2т и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы: на ___ листах.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов