Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-299/12 по делу N А33-3111/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-299/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2013 по делу N А33-3111/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из текста заявления компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" (далее - компания) о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует, что заявитель не согласен с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов и участников строительства общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - общество "Стройтехника", должник) от 15.05.2013.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр соответствующего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного судопроизводства законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов лишь в надзорном порядке.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2014, которым прекращено производство по кассационной жалобе компании на определение суда первой инстанции от 15.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в части, касающейся отказа в удовлетворении требований компании), последняя в порядке надзора не оспаривает.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2013 является последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения по существу требований компании о признании недействительными решений собрания кредиторов и участников строительства общества "Стройтехника" от 15.05.2013.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 13.02.2014, то есть по истечении предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора в указанной заявителем части.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока компанией не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

поступившее в электронном виде заявление компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2013 по делу N А33-3111/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по тому же делу признать подлежащим возврату заявителю.

Судья

И.В. Разумов