Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-5220/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг - специалист - дела о несостоятельности (банкротстве) - конкурсный управляющий - расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-5220/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" Шутилова А.В. (город Санкт-Петербурга) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 по делу N А56-34441/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2014 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строймонтаж".

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Шутилов А.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строймонтаж" с заявлением о признании обоснованными и утверждении произведенных сверх лимита расходов на оплату услуг ООО "Бухгалтерские услуги" в сумме 900 000 руб. и адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" (далее - Адвокатское бюро), в сумме 5 080 622 руб., утверждении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в будущие периоды (с 01.02.2013 по 10.04.2013), в размерах, указанных в договорах от 14.10.2010 N 59 СМ/10 и от 01.01.2011 N К-1/2011, заключенных должником с Адвокатским бюро и ООО "Бухгалтерские услуги" соответственно.

Определением от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Шутилов А.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства, суды, установив, что конкурсным управляющим не подтвержден объем оказанных специалистами услуг, не доказана необходимость привлечения вышеуказанных специалистов с ежемесячной оплатой их услуг сверх установленного законом лимита, отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" Шутилова А.В. о признании обоснованными и утверждении произведенных сверх установленного лимита расходов, связанных с оплатой услуг, оказанных ООО "Бухгалтерские услуги", АБ "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" и утверждении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов на будущие периоды (в период с 01.07.2013-13.04.2014) в размере, указанном в договорах.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Аргументы конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" Шутилова А.В., связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-34441/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов