Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 09АП-13242/14

Москва

12 мая 2014 г.

Дело N А40-25950/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Г.Н. Поповой и П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СонетСтройДом" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 по делу N А40-25950/10, вынесенное судьей К.А. Вериной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ГРОД" (ИНН 7721102322), о проведении перечисления ООО "СонетСтройДом" на специальный банковский счет ЗАО "ГРОД" денежных средств в погашение реестра требований кредиторов должника в размере 71 903 539 рублей 06 копеек.

при участии в судебном заседании:

от Радайкиной Л.Н. - Радайкин В.Н. по дов. б/н от 23.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011 по делу N А40-25950/10 в отношении ЗАО "ГРОД" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Семенов В.П.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 Семенов В.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ГРОД", новым конкурсным управляющим утвержден Асташкин А.Ф.

В Арбитражный суд города Москвы 12.12.2013 поступило заявление ООО "СонетСтройДом" N 91 от 10.12.2013 г. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 заявление удовлетворено. Суд обязал ООО "СонетСтройДом" произвести перечисление на специальный банковский счет ЗАО "ГРОД" денежных средств в погашение реестра требований кредиторов должника в размере 71 903 539 рублей 06 копеек.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "СонетСтройДом" обратилось с Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части перечисления на специальный банковский счет ЗАО "ГРОД" денежных средств в погашение реестра требований кредиторов должника 71 903 539 рублей 06 копеек и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в части 19 133 755 рублей 41 копейки с установлением 20-дневного срока с момента вынесения судебного акта. В обоснование своей позиции ссылается на то, что остальную часть суммы составляет внесенная в реестр задолженность к нему самому, которую он не обязан погашать.

В судебном заседании представитель Радайкиной Л.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Заявитель жалобы, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Из заявления о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме, поданному в суд первой инстанции, следует, что ООО "СонетСтройДом" в целях прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "ГРОД" намеревалось удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов, включенных в реестр.

Согласно реестру требований кредиторов (л.д. 13 - 27) общий объем требований кредиторов к должнику составил 71 903 539 рублей 06 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим удовлетворению требования кредиторов в обозначенной сумме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности определения суда первой инстанции в отношении суммы задолженности должника перед самим ООО "СонетСтройДом" не основаны на положениях закона о банкротстве и подлежат отклонению. Более того, из заявления о намерении следует, что ООО "СонетСтройДом" намеревалось погасить требования кредиторов в полном объеме без каких-либо изъятий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 по делу N А40-25950/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СонетСтройДом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова