Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 09АП-13237/14

г. Москва

20 мая 2014 г.

Дело N А40-25950/10-86-150б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"СонетСтройДом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2014 г. по делу N А40-25950/10-86-150б вынесенное судьей К.А. Вериной по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ГРОД" заявление ООО"СонетСтройДом" и представителей учредителей должника ЗАО "ГРОД" Лапшина А.Ф. о признании решений собрания кредиторов ЗАО "ГРОД" от 16.09.2013 недействительными

при участии в судебном заседании:

от Радайкиной Л.Н. - Радайкин В.Н. по дов. N б/н от 23.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 02.06.2011 г. по делу N А40-25950/10-86-150 "Б" в отношении ЗАО "ГРОД" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Семенов В.П.

Определением от 27.112013г. арбитражный суд отстранил Семенова В.П. от исполнения обязанности арбитражного управляющего и утвердил конкурсным управляющим ЗАО "ГРОД" Асташкина Алексея Федоровича.

ООО "СонетСтройДом" и представителя учредителей ЗАО "ГРОД" Лапшина А.Ф. обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными всех решений, принятых собранием кредиторов ЗАО "ГРОД" 16.09.2013 г., в том числе: об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Асташкина Алексея Федоровича, члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, поступившее в суд 03.12.2013 г., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 13.02.2014 в удовлетворении заявления ООО "СонетСтройДом" и Лапшину А.Ф. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО "ГРОД" от 16.09.2013 г. отказано.

ООО"СонетСтройДом" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Радайкиной Л.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 16.09.2013 г. состоялось собрание кредиторов ЗАО "ГРОД", на котором были приняты решения:

- утвердить срок предоставления конкурсным управляющим ЗАО "ГРОД" собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации - не реже чем один раз в два месяца;

- собранию кредиторов ЗАО "ГРОД" обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с Ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "ГРОД" Семенова В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "ГРОД" в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им своих обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "ГРОД";

- избрать новую кандидатуру Конкурсного управляющего ЗАО "ГРОД" в деле о банкротстве ЗАО "ГРОД" - арбитражного управляющего Асташкина Алексея Федоровича (почтовый адрес: 115372, г. Москва, а/я N 15, ИНН 130901474706; СНИЛС 138-088-580 91), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; адрес: 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8 и обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об утверждении этой кандидатуры;

- утвердить начальную цену продажи имущества ЗАО "ГРОД": - объекта незавершенного строительства, состоящего из водонапорной башни лит "В", строительные работы выполнены на 21%, общей площадью 27,4 кв.м., расположенного по адресу: Тверская обл., Кимрский р-он, Федоровское сельское поселение, дер. Крева, ул. Лесная, д. 30, - земельного участка, находящегося на землях поселений, общей площадью 78 000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская обл., Кимрский р-он, Федоровское сельское поселение, дер. Крева, ул. Лесная, д. 30, - в сумме 170 млн. руб. с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с Отчетами об оценке оценщиков ООО "РиО Консалтинг" и ООО "Ассоциация независимой рценки", подготовленными в отношении имущества ЗАО "ГРОД" в ходе конкурсного производства;

- утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ЗАО "ГРОД".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пунктами 1 и 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, должно быть направлено сообщение о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Нормы статей 12, 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие, право голоса на собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо. Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом на право участия в собрании, неправомочно.

Довод апелляционной жалобы о том, что ни кредитор ООО "СонетСтройДом", ни конкурсный управляющий Семенов В.П. не были извещены о проведении кредитором Радайкиной Л.Н. собрания, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалы дела представлены доказательства надлежащего уведомления всех конкурсных кредиторов, включая кредиторов ООО "СонетСтройДом" (по адресу: Москва, Енисейская ул., дом 2 стр. 2) и Конкурсного управляющего Семенова В.П. адрес: 394030, Воронеж, п/я 59), а именно: копии Уведомлений о проведении собрания от 26.08.13, копии почтовых квитанций от 26.08.13 о направлении Уведомлений заказной корреспонденцией в адрес всех вышеуказанных участников процесса о банкротстве.

Доказательств вложения в конверт иных, нежели уведомления о собрании кредиторов, документов, в материалы дела заявителями не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредитором Радайкиной якобы не представлены доказательства того, что в почтовых отправлениях от 26.08.13 всем кредиторам и конкурсному управляющему Семенову В.П.ею направлялись именно Уведомления о проведении собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку кредитор Радайкина Л.Н. 26.08.13 в полном соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке и сроках уведомления о проведении собрания направила всем перечисленным в Законе о банкротстве лицам письменное Уведомление, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями соответствующих Уведомлений в адрес каждого кредитора, включая кредитора ООО "СонетСтройДом", и Конкурсного управляющего Семенова В.П., так и копиями почтовых квитанций от соответствующих заказных почтовых отправлений.

Данный довод опровергается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копией требования Радайкиной Л.Н. в адрес конкурсного управляющего Семенова В.П. о предоставлении отчета о движении денежных средств (на которое в суде первой инстанции недобросовестно ссылался ООО "СонетСтройДом" как на якобы отправленное 26.08.13 Семенову В.П. вместо Уведомления о проведении собрания), и почтовой квитанцией, относящейся к этому Требованию от 28.08.13.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "СонетСтройДом" узнало о проведении 16.09.13 собрания кредиторов только 28.11.13 при ознакомлении с определением от 27.11.13 на сайте ВАС РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ООО "СонетСтройДом" был надлежащим образом уведомлен о проведении 16.09.13 собрания кредиторов; ООО "СонетСтройДом".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2014 г. по делу N А40-25950/10-86-150б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО"СонетСтройДом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова