Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 11АП-9849/14

г. Самара

12 августа 2014 г.

Дело N А55-26194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ФНС России - Рыбикова М.В., доверенность от 15.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМТ-1",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО "СМТ-1" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-26194/2013 (судья Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В.

ООО "СМТ-1" обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением об установлении требований кредитора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года требование ООО "СМТ-1" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМТ-1" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить определение суда первой инстанции, мотивируя тем, что оно содержит ошибки, а именно ст.1 последний абзац указано, закрытое акционерное общество "СМТ-1"; стр. 3 абзац 7 "Согласно уведомлению конкурсного управляющего от 17.01.2014 N 27-09 исх-20 ООО "СМТ-1" отказано в удовлетворении заявленных требований в сумме 14 776,44 руб. о включении в реестр требований кредиторов".

Представитель ФНС России возможность удовлетворения апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО "СМТ-1" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-26194/2013, в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном главой VI.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитной организации".

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему (п. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ).

Согласно п. 2 ст.50.28 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" подлежит закрытию 12 февраля 2014 года.

Таким образом, заявителям следует в установленном Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ порядке предъявить свои требования к кредитной организации конкурсному управляющему ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития".

В силу п.4-7 ст.50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений, Законом о банкротстве кредитных организаций предусмотрен обязательный досудебный порядок рассмотрения требований кредиторов непосредственно конкурсным управляющим. Арбитражный суд рассматривает только те требования кредиторов, по которым заявлены возражения, в порядке, установленном для разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами (ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ).

Из материалов дела следует, что заявитель обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего от 17.01.2014 N 27-09 исх-20 ООО "СМТ-1" удовлетворено в требование о включении в реестр требований кредиторов в сумме 14 776,44 руб.

Таким образом, заявителем в установленном Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ ФЗ порядке были предъявлены требования к кредитной организации - конкурсному управляющему ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", которые рассмотрены конкурсным управляющим ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в досудебном порядке.

При этом в случае несогласия с отказом конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов заявитель вправе обратиться с возражениями, которые рассматриваются в отдельном судебном заседании.

Из анализа представленных документов следует, что суд первой инстанции обоснованно оставил заявленные требования ООО "СМТ-1" без рассмотрения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других лиц. Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не изменяли содержания решения.

Из материалов дела следует, что выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного судебного акта, а фактически содержат описки, которые могут быть устранены в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО "СМТ-1" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-26194/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО "СМТ-1" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-26194/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова