Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 11АП-11740/14

г. Самара

08 сентября 2014 г.

Дело N А55-26194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от Трифонова П.Г. - представитель Шикунова С.А., доверенность от 22.07.2014,

от Григоровой О.В. - представитель Шикунова С.А., доверенность от 22.07.2014,

от конкурсного управляющего - Плотников И.О., доверенность от 06.02.2014,

от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Трибуль Р.И., доверенность от 19.12.2013,

от ФНС России - Сладкова Н.В., доверенность от 15.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Трифонова Павла Геннадьевича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года по возражениям Трифонова П.Г. вх. 36721 об отказе во включение в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-26194/2013 (судья Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В.

Трифонов Павел Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с возражениями на отказ во включении в реестр требований кредиторов, просил включить требование в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года в удовлетворении возражений Трифонова П.Г. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Трифонов П.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных возражений, и включить требования Трифонова П.Г. в реестр требований кредиторов должника.

03 сентября 2014 года от Трифонова П.Г. поступило ходатайство об отказе от заявленных возражений, в котором заявитель просил прекратить производство по заявленным возражениям на отказ конкурсного управляющего во включении требования Трифонова П.Г. в размере 630 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, указал, что последствия отказа от возражений, в соответствии п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Представитель Трифонова П.Г. заявленное ходатайство поддержал, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года отменить, производство по возражениям Трифонова П.Г. прекратить.

Представители Григоровой О.В., ГК "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего, ФНС России возражений по заявленному ходатайству Трифонова П.Г. не заявили.

Иные лица, участвующие в деле не явилась, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение ходатайства об отказе от заявленных возражений в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявленному возражению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном главой VI.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитной организации".

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему (п. 1 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ).

В силу п.4-7 ст.50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке обособленного спора в деле о банкротстве.

Ходатайство Трифонова П.Г. об отказе от заявленных возражений не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ от заявленных возражений подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, принятое определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года по возражениям Трифонова П.Г. об отказе во включение в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-26194/2013 подлежит отмене, а производство по возражениям - прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный Трифоновым Павлом Геннадьевичем отказ от возражений на отказ конкурсного управляющего во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-26194/2013.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года отменить, производство по возражениям Трифонова П.Г. вх. 36721 об отказе во включение в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу N А55-26194/2013 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова