г. Воронеж |
|
25 сентября 2014 г. |
Дело N А14-2768/1997 |
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А14-2768/1997 (судья Романова Л.В.) по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541303 ИНН 3664006654) об обеспечении иска,
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил: закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А14-2768/1997, пропустив при этом срок на обжалование.
Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 13.08.2014, днем истечения процессуального срока считается 15.09.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. При этом в сроки, исчисляемые днями, нерабочие дни не включаются (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Копия определения суда от 13.08.2014 была направлена заявителю 14.08.2014 заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу (почтовое отправление N 39403054988201), то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ пятидневного срока, и получена заявителем 16.08.2014, что подтверждается представленной заявителем копией почтового конверта.
Кроме того, текст обжалуемого судебного акта был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области с нарочным 16.09.2014, что подтверждается штампом канцелярии, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, и арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
Однако каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, свидетельствующих о том, что заявитель в период с 16.08.2014 по 15.09.2014 был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленном законом порядке, заявитель не привел, объективных и достаточных доказательств в подтверждение обоснованности своего заявления о восстановлении срока на подачу жалобы суду не представил.
Поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок по не зависящим от него причинам, суд полагает, что в рассматриваемом случае основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
При этом незначительное количество дней пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не может повлечь её принятия к производству суда, поскольку необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, она подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 117, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А14-2768/1997 отказать.
Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А14-2768/1997 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.В. Владимирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-2768/1997
Истец: АОЗТ "Окибима", ЗАО предприятие "Окибима и К" ., ЗАО предприятие "ОКИБИМА", Новоусманский РОСП УФССП по Воронежской области, СПИ НОВОУСМАНСКОГО РОСП ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗЫКОВА Л.Н.
Ответчик: ОАО "Ремтехника", ООО "Предприятие АвтоН" в лице директора Недикова
Третье лицо: ОАО "Эникмаш-В", ЗАО "Ремтехника", ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие"ОКИБИМА", Новоусманский РОСП Воронежской области, Новоусманский РОСП УФССП по Воронежской области, ОАО "Ремтехника", ООО "Предприятие АвтоН" в лице директора Недикова, Управление федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, УФССП ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2021 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
24.01.2020 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
26.09.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
22.08.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
08.04.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
06.03.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
04.03.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
01.03.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
31.01.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
30.01.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
28.01.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
24.10.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
13.08.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
25.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
18.06.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
04.05.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
25.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
11.04.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
04.04.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
27.02.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
14.02.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
31.01.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
28.12.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
26.12.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
04.12.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
23.11.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
09.11.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
07.08.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
31.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
27.07.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
13.07.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
27.06.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
31.05.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
22.05.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
15.05.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
28.04.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
25.04.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
17.04.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
14.04.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
14.04.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
13.04.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
07.04.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
29.03.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
28.03.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
27.03.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
24.03.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
22.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
21.03.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
13.03.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
09.03.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
07.03.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
01.03.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
22.02.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
15.02.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
19.01.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
19.01.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
10.01.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
29.12.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
27.12.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
26.12.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
15.12.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
13.12.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
09.12.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
08.12.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
06.12.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
21.11.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
27.10.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
05.10.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
03.10.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
19.09.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
31.08.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
19.08.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
17.08.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
09.08.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
04.08.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
13.07.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
10.06.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
03.06.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
29.04.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
14.04.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
06.04.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
01.04.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
31.03.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
25.03.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
11.03.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
04.03.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
29.02.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
15.02.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
25.01.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
19.01.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
12.01.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
10.11.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
02.10.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
28.09.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
22.09.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
11.09.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
11.09.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
26.08.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
25.08.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
20.08.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
06.08.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
30.07.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
22.07.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
13.07.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
06.07.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
16.06.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
11.06.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
10.06.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
04.06.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
29.05.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
07.05.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
24.04.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
17.04.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
09.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
01.04.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
26.03.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
20.03.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
18.03.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
11.02.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
10.02.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
28.01.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
22.01.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
20.01.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
14.01.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
14.01.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
08.12.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
03.12.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
14.11.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
27.10.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
25.09.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
22.09.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
18.08.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
03.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
01.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8186/14
18.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8186/14
30.04.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
29.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
25.04.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
21.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
21.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
17.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
16.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
20.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
19.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
20.02.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
19.02.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
22.01.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
22.07.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
13.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
17.01.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
23.11.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
20.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
24.01.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
08.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А14-2768/1997/123/12-И
08.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4446/08
15.11.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997
22.08.2007 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3653/07
20.06.2007 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2768/1997