Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 10АП-12382/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А41-28542/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Точилкиной Нины Викторовны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 31.10.2014 г. на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Корпорация Главмособлстрой" Киселевой Елизаветы Александровны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 31.10.2014 г. на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от Федерального государственного казенного учреждения "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 51952" (ИНН 5048050640, ОГРН 1035009954407): Мельникова Н.А., представителя (доверенность N 14 от 19.09.2014 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Точилкиной Нины Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2014 года по делу N А41-28542/10, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 51952" о включении в реестр требований кредитора должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 51952" (далее - ФГКУ "Войсковая часть 51952", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным заявлением к Открытому акционерному обществу "Корпорация Главмособлстрой" (далее - ОАО "Корпорация Главмособлстрой", должник) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 085 780 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2010 года по 20 июля 2011 года в размере 472 478 руб. с установлением третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника (л.д. 2-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2014 года признаны обоснованными требования ФГКУ "Войсковая часть 51952" на сумму основного долга в размере 5 085 780 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 472 478 руб., с включением требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества. При вынесении указанного определения суд исходил из обоснованности права требования заявителя, основанного на договорах об уступке права требования от 29 сентября 2009 года, заключенных с участником строительства многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, -

ООО "Контакт+" по договору от 23 июня 2009 N 015СИ-16, исполнителем которого являлся должник, и заявленного в суде отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения (л.д. 99-101).

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор Точилкина Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 103-104). Заявитель в апелляционной жалобе указала, что в связи с отказом участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, требования заявителя преобразованы в денежное требование, которое подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего, Точилкиной Н.В., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФГКУ "Войсковая часть 51952" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требований заявителя в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта в части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2011 г. отмечено, что при рассмотрении дела о банкротстве ОАО "Корпорация Главмособлстрой" следует применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции

ФЗ N 210-ФЗ от 12.07.2011 г. о банкротстве застройщика (далее -

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Исходя из положений статей 70, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из материалов дела следует, что 23.06.2009 г. должник и ООО "Контакт+" заключили договор N 015СИ-16 участия в долевом строительстве жилья: многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, с последующей передачей дольщику объекта долевого строительства.

21 сентября 2009 года по договорам об уступке права требования

N 227У-Д.015/1-116, N 228У-Д.015/1-117, N 229У-Д.015/1-121, N 230У-Д.015/1-182, N 231У-Д.015/1-188, N 232У-Д.015/1-189 ООО "Контакт+" передало, а ФГКУ "Войсковая часть 51952" - приняло право требования к должнику передачи шести двухкомнатных квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, стоимостью на общую сумму 5 085 578 руб.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате доли участия в строительстве жилого дома.

Пунктом 3.1.4 договора N 015СИ-16 обусловлено, что должник обязан передать квартиры не позднее 30.04.2010 г., но это обязательство не было выполнено.

Решением Арбитражного суда Московской области о 20 июля 2011 года по делу N А41-28542/10 ОАО "Корпорация Главмособлстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Киселева Елизавета Александровна.

Публикация сведений об этом состоялась в газете "Коммерсантъ" N 149 от 13 августа 2011 года

Кредитор ФГКУ "Войсковая часть 51952" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 5 085 780 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2010 года по 20 июля 2011 года в размере 472 478 руб.

Судом первой инстанции заявление кредитора удовлетворено.

В соответствии с пунктом 9 части 6 статьи 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Частью 5 статьи 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований.

Согласно пункту 1 статьи 201.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Отсутствие в заявлении кредитора требования о передаче жилых помещений оценено судом первой инстанции как фактический отказ кредитора от исполнения договора долевого участия, предусматривающего передачу жилых помещений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявитель относится к участнику строительства и имеет денежное требование участника строительства в смысле, придаваемом статьей 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в заявленных суммах основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых признан правильным.

Вместе с тем судом первой инстанции неверно включена заявленная кредитором задолженность в третью очередь требований кредиторов должника.

Статьей 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Правилами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве установлен приоритет в удовлетворении требований граждан-участников строительства, которые подлежат погашению в третью очередь.

Расчеты с иными кредиторами производятся в четвертую очередь. Следовательно, требование кредитора ФГКУ "Войсковая часть 51952", не являющегося гражданином-участником строительства, подлежит отнесению к четвертой очереди погашения требований кредиторов должника.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применен пункт 7.1 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что повлекло неверное определение очередности требований кредитора, оспариваемое определение в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяется судом апелляционной инстанции в части указания включения требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника. На конкурсного управляющего должника возлагается судом апелляционной инстанции обязанность включить требование заявителя в заявленных суммах в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, пунктом 3 част 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2014 года по делу N А41-28542/10 изменить в части указания третьей очереди реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Корпорация Главмособлстрой" и указания требования на сумму 5 085 780 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Корпорация Главмособлстрой" включить требование ФГКУ "Войсковая часть 51952" в сумме 5 085 780 руб. основного долга и 472 478 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований должника.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева