Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 05АП-15380/14
г. Владивосток |
|
15 января 2015 г. |
Дело N А51-12354/2009 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.О.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Примтеркомбанк"
апелляционное производство N 05АП-15380/2014
на определение от 29.10.2014
судьи А.В. Бурова
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стимул Трейд Ко" Моисеенко Геннадия Петровича о разрешении разногласий по порядку оплаты требований открытого акционерного общества "Дальневосточный банк", общества с ограниченной ответственностью "Примтеркомбанк"
по делу N А51-12354/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стимул Трейд Ко" о признании несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Стимул Трейд Ко" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 27.07.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Моисеенко Геннадий Петрович.
Конкурсный управляющий 08.10.2014 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разрешении судом разногласий по порядку оплаты требований ОАО "Дальневосточный банк", ООО "Примтеркомбанк", предъявленных в настоящее время как требования обеспеченные залогом, за счет средств со спецсчета N 40702810200100000160 в ОАО Дальневосточный банк (в случае нехватки средств для полного удовлетворения - определить пропорции), либо об оплате за счет имеющихся средств текущих платежей 4 очереди (картотеки К-2), выставленных МИФНС N4.
Определением от 29.10.2014 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявления.
Не согласившись с вынесенным определением ООО "Примтеркомбанк" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить заявление конкурсного управляющего.
В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей участников дела о банкротстве.
Через канцелярию суда от ООО "Примтеркомбанк" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Примтеркомбанк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда от 29.10.2014 по делу N А51-12354/2009.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий |
А.В. Ветошкевич |
Судьи |
С.Б. Култышев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-12354/2009
Должник: ООО "Стимул Трейд Ко"
Кредитор: Ликвидационная комиссия ООО "Стимул Трейд Ко"
Третье лицо: ЗАО "Тихоокеанская страховая компания", МИФНС России N 4 по Приморскому краю, Моисеенко Г. П. (ИП Дулатов В. И.), НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ОАО "Дальневостоный банк", ОАО Банк ВТБ, ООО "ВДК", ООО "Оценка-сервис", ООО "Приморский территориальный коммерческий банк", Отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу, Приморское ОСБ N8635, Розов Ю. А., Розов Юрий Александрович, Ситова Анна Николаевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК, УФССП по ПК, Филиал ОАО Банк ВТБ, НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (НП "ТОСО"), ОАО "Дальневосточный банк", Управление Федеральной регистрационной службы по ПК
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15380/14
31.07.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8370/14
28.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7001/14
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7384/13
29.01.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15625/13
27.01.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15624/13
16.12.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13735/13
15.11.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8445/13
10.10.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1607/10
16.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4056/13
09.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3635/13
29.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3291/13
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3127/13
03.06.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4145/13
30.04.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1426/13
17.04.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1178/13
08.04.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-802/13
14.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8607/12
09.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8008/12
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-12354/09
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-12354/09
05.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4815/12
05.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4816/12
04.04.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-12354/09
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4195/11
12.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3599/11
20.06.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3492/11
25.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2884/11
23.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2955/11