г. Владивосток |
|
22 января 2015 г. |
Дело N А51-13382/2013 |
Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Мокроусовой,
судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" Саломатина А.А.,
апелляционное производство N 05АП-15445/2014
на определение от 16.10.2014
судьи А.В. Бурова
по делу N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Временной Администрации общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах"
к обществу с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" (ИНН 2540037633, ОГРН 1022502260087)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ГУ ТФОМС ПК - представитель Овчинников Э.В. (доверенность N 3/14 от03.02.2014, паспорт), представитель Быстролетов А.М. (доверенность N 4/14 от 03.02.2014, служебное удостоверение от 27.01.2014);
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО "Госмедстрах" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.
Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 37 102 872, 58 руб. Определением от 16.10.2014 признаны обоснованными и подлежащими включению в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" требования Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" в размере 37 102 872, 58 руб.
Не согласившись с определением суда, представитель участников общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" Саломатин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает на пропуск Государственным учреждением "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" двухмесячного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, который в силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" восстановлению не подлежит.
Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным учреждением "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" и обществом с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" заключен договор N 5 от 18.02.2011 о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования на 2011 год (далее - Договор).
В соответствии с Договором Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация - общество с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" использует денежные средства в соответствии с их целевым назначением и условиями Договора.
Пунктом 2.13 Договора установлено, что страховая медицинская организация обязуется использовать полученные в соответствии с настоящим договором средства на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, формирование и использование средств резервов и расходов на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию.
Страховая медицинская организация несет ответственность перед территориальным фондом за нецелевое расходование страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования в виде возмещения в течение десяти рабочих дней со дня предъявления требования территориальным фондом указанных средств и уплаты штрафа в размере десяти процентов от суммы средств, использованных не по целевому назначению, а так же пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого расходования (пункт 6.2 Договора).
Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" в соответствии с приказом N 14-П от 16.01.2012 произвело окончательный расчет за декабрь 2011 года, перечислив в обществу с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" денежные средства в размере 43 585 591, 92 руб. (в т.ч. средства на расходы на ведение дела по ОМС в сумме 871 711, 84 руб.). Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" об использовании средств ОМС по состоянию на 21.02.2013 за отчетный период на оплату медицинской помощи, оказанной гражданам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, было израсходовано 5 797 610 руб., остальные денежные средства израсходованы нецелевым образом.
Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" требование о восстановлении средств обязательного медицинского страхования ООО СМО "Госмедстрах" N 520/03 от 04.03.2013 в сумме 37 102 872, 58 руб., израсходованных не в соответствии с их целевым назначением, с нарушениями условий Договора, а также о необходимости оплатить штраф в сумме 3 710 287, 26 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2013 по делу N А51-13382/2013 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" отдельно включены требования Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" в размере 3 710 287, 26 руб. санкций. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа указанные судебные акты оставлены без изменения.
Ввиду не исполнения требования в части восстановления средств обязательного медицинского страхования в сумме 37 102 872, 58 руб., заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как верно указано судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением от 25.11.2013 по делу N А51-13382/2013 установлено, что должником были использованы денежные средства в размере 37 102 872, 58 руб. не по целевому назначению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено нецелевое использование обществом с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" денежных средств в размере 37 102 872, 58 руб., суд первой инстанции правомерно с учетом подпункта 5 пункта 2 статьи 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал обоснованными и подлежащими включению в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края".
Довод заявителя жалобы о пропуске Государственным учреждением "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" двухмесячного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, который в силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" восстановлению не подлежит, судебной коллегией отклоняется.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Как правильно указал суд первой инстанции, Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" узнало о переводе прав требования с должника на учреждение только после вынесения Арбитражным судом Приморского края определения от 12.03.2014, вступившего в законную силу 27.05.2014, об отказе в установлении в реестре требований кредиторов должника требования Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико- биологического агентства". Настоящее заявление подано 02.06.2014. Соответственно, двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр кредиторов заявителем не пропущен.
Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2014 по делу N А51-13382/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий |
Л.А. Мокроусова |
Судьи |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-13382/2013
Должник: ООО СМО "Госмедстрах"
Кредитор: Временная Администрация общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах"
Третье лицо: ГАУЗ КККВД, ГБУЗ Краевая детская клиническая больница N1, Грац Анжелика Юрьевна, ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края, Департамент здравоохранения Приморского края, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока, ИП Грац Сергей Валерьевич, КБУЗ Краевая клиническая больница N2, КГБУЗ Арсеньевская городская больница, КГБУЗ Артемовская городская больница N 1, КГБУЗ Артемовская городская больница N 2, КГБУЗ Артемовская детская больница, КГБУЗ Артемовский родильный дом, КГБУЗ Владивостокская детская поликлиника N 7, КГБУЗ Владивостокская детская поликлиника N2, КГБУЗ Владивостокская детская поликлиника N3, КГБУЗ Владивостокская детская поликлиника N5, КГБУЗ Владивостокская клиническая больница N 4, КГБУЗ Владивостокская полдиклиника N 5, КГБУЗ Владивостокская поликлиника N 6, КГБУЗ Владивостокская поликлиника N1, КГБУЗ Владивостокская поликлиника N2, КГБУЗ Владивостокская поликлиника N3, КГБУЗ Владивостокская поликлиника N4, КГБУЗ Владивостокская поликлиника N8, КГБУЗ Владивостокская стоматологическая поликлиника N 2, КГБУЗ Владивостокский клинико-диагностический центр, КГБУЗ Владивостокский родильный дом N 1, КГБУЗ Владивостокский родильный дом N4, КГБУЗ Владивостоская детская поликлиника N4, КГБУЗ Владивостоская детская поликлиника N6, КГБУЗ Владивостоская клиническая родильный дом N3, КГБУЗ Дальнегорская центральная городска больница, КГБУЗ Кавалеровская ЦРБ, КГБУЗ Краевая детская клиническаябольница N2, КГБУЗ Лесозаводская центральная больница, КГБУЗ Находкинская городская больница, КГБУЗ Пограничная центральная районная больница, КГБУЗ Пожарская центральная районная больница, КГБУЗ Приморская краевая клиническая аптека N1, КГБУЗ Спасская городская больница, КГБУЗ Спасская стоматологическая поликлиника, КГБУЗ Уссурийская стоматологическая поликлиника, КГБУЗ Уссурийская центральная городская больница, КГБУЗ Хасанская ЦРБ, КГБУЗ Черниговская центральная районная больница, Моисеенко Г. П., Моисеенко Геннадий Петрович, НУЗ Узловая больница на ст. Уссурийск ОАО РЖД, ОАО КБ САММИТ БАНК, ОВО по ЗАТО, на особо важных и режимных объектах ПК- филиал ФГКУ УВО УМВД РФ по Приморскому краю, Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по ПК, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Фрунзенский районный суд, ФСФР России
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1810/17
28.04.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2138/17
31.03.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1543/17
28.12.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-13382/13
21.12.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6153/16
08.12.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9336/16
23.11.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4378/16
21.11.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-13382/13
17.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7872/16
17.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7873/16
17.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7871/16
17.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7990/16
17.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7913/16
15.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8068/16
10.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7921/16
07.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8047/16
07.11.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5082/16
10.10.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4735/16
26.09.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4756/16
26.09.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4458/16
09.09.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4459/16
07.09.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4674/16
31.08.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4094/16
30.08.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-13382/13
30.08.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11218/13
10.08.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5036/16
09.08.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4879/16
08.08.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3351/16
03.08.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3572/16
29.07.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3285/16
18.07.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4770/16
12.07.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4105/16
12.07.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3382/16
05.07.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4601/16
30.06.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4106/16
27.06.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2310/16
27.06.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3980/16
27.06.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3767/16
24.06.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2330/16
22.06.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3723/16
21.06.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3719/16
17.06.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2739/16
06.06.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2477/16
01.06.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3690/16
23.05.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2933/16
23.05.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3120/16
23.05.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2863/16
13.05.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1757/16
10.05.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-13382/13
26.04.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2814/16
15.04.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1248/16
12.04.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2499/16
28.03.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1014/16
22.03.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1345/16
15.03.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-699/16
14.03.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1221/16
11.03.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1246/16
01.03.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-301/16
18.02.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-111/16
17.02.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-59/16
10.02.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10812/15
10.02.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1221/16
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6173/15
25.01.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11099/15
25.01.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6215/15
18.12.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10018/15
14.12.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10358/15
10.12.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6027/15
27.11.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9178/15
26.11.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8975/15
24.11.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8854/15
21.11.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8621/15
18.11.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8583/15
29.10.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4405/15
23.10.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8859/15
28.09.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2814/15
31.08.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6630/15
28.08.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2814/15
24.08.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6228/15
24.08.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6229/15
24.08.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3381/15
04.08.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5634/15
30.07.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3581/15
21.07.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2849/15
10.06.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5533/15
01.06.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3509/15
01.06.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3837/15
27.05.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1079/15
25.05.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3599/15
25.05.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4769/15
28.04.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3491/15
24.04.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3131/15
08.04.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1161/15
01.04.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1537/15
31.03.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-774/15
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-13382/13
04.03.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6322/14
24.02.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-896/15
06.02.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15980/14
06.02.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15805/14
06.02.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3/15
22.01.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15381/14
22.01.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15445/14
17.12.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15545/14
03.12.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13439/14
27.11.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13042/14
13.11.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12922/14
22.10.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5730/14
13.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4001/14
23.09.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3654/14
16.09.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3931/14
25.08.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9422/14
20.08.2014 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4004/14
30.07.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10325/14
25.07.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10133/14
14.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8031/14
04.07.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9396/14
20.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8031/14
17.06.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7901/14
17.06.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6803/14
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8031/14
27.05.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5814/14
16.05.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6048/14
25.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1490/14
27.03.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4385/14
18.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1092/14
17.03.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16103/13
17.03.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16097/13
13.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-863/14
12.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-880/14
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-845/14
11.03.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2087/14
26.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2086/14
25.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-355/14
21.02.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2570/14
12.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16082/13
11.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16083/13
11.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16087/13
10.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16094/13
10.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16101/13
10.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16104/13
10.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16100/13
10.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16105/13
07.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16088/13
07.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16089/13
06.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16085/13
05.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15943/13
05.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16092/13
05.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16090/13
05.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16095/13
05.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16098/13
05.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16099/13
04.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16102/13
04.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16086/13
04.02.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16093/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16081/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16067/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16065/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16058/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16068/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16071/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16055/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16063/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16077/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16066/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16073/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16054/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16060/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16078/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16070/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16053/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16072/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16080/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16061/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16074/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16056/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16062/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16059/13
30.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16069/13
24.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-16075/13
27.11.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11218/13
14.08.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-13382/13