Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2015 г. N 11АП-19790/14

г. Самара

04 февраля 2015 г.

Дело N А55-26194/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Зверева С.В., доверенность б/н. от 06.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Рогожиной Натальи Константиновны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 года об оспаривании сделки должника (вх. 112406) по делу N А55-26194/2013 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В.

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать недействительной банковскую операцию по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 2 121 259,78 руб. с расчетного счета ООО "КУБОМЕТР" N 40702810000000004150 ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 2565 в счет погашения задолженности Рогожиной Натальи Константиновны перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 80025 от 20.07.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Рогожиной Натальей Константиновной; применить в отношении указанной сделки последствия недействительности сделки:

- восстановить задолженность Рогожиной Натальи Константиновны перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 80025 от 20.07.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Рогожиной Натальей Константиновной, в размере 2 121 259,78 руб. сумма основного долга;

- восстановить задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ООО "КУБОМЕТР" на расчетном счете ООО "КУБОМЕТР" N 40702810000000004150 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 2 121 259,78 рублей;

- восстановить право залога (ипотеку) ОАО "Волго-Камский банк", возникшего в силу закона в связи с заключением и исполнением кредитного договора N 80025 от 20.07.2011, в отношении следующего объекта недвижимости, принадлежащего Рогожиной Наталье Константиновны:

Наименование объекта: квартира; назначение объекта: жилое помещение; площадь: 76,40 кв.м.; Этаж: 7; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0118002:8:38/69, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Волгина, д. 121, кв. 84.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 заявление конкурсного управляющего ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено. Признана недействительной банковская операция по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 2 121 259,78 руб. с расчетного счета ООО "КУБОМЕТР" N 40702810000000004150 в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" по платежному поручению от 06.11.2013 N 2565 в счет погашения задолженности Рогожиной Натальи Константиновны перед ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" по Кредитному договору N 80025 от 20.07.2011, заключенному между ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" и Рогожиной Натальей Константиновной. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность Рогожиной Натальи Константиновны перед ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" по кредитному договору N 80025 от 20.07.2011 г. в размере 2 121 259,78 руб. суммы основного долга. Восстановлена задолженность ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" перед ООО "КУБОМЕТР" на расчетном счете ООО "КУБОМЕТР" N 40702810000000004150 в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в размере 2 121 259,78 рублей. Восстановлено право залога (ипотеки) ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", возникшее в силу закона, в связи с заключением и исполнением кредитного договора N 80025 от 20.07.2011 между ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" и Рогожиной Натальей Константиновной в отношении квартиры площадью 76,40 кв.м., на 7 этаже, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0118002:8:38/69, по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Волгина, д. 121, кв. 84. С Рогожиной Натальи Константиновны в пользу ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. С ООО "КУБОМЕТР" в пользу ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рогожиной Натальи Константиновны обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на нарушение судом норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - Рогожиной Натальи Константиновны - поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Рогожиной Натальи Константиновны от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рогожиной Натальи Константиновны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Рогожиной Натальи Константиновны на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 года об оспаривании сделки должника (вх. 112406) по делу N А55-26194/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова