Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2015 г. N Ф06-23339/15 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Самара |
|
18 февраля 2015 г. |
Дело N А55-26194/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:
от ФНС России - представитель Сладкова Н.В., доверенность б/н. от 15.04.2014,
от конкурсного управляющего ОАО "Волго-Камский банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Зверева С.В., доверенность б/н. от 06.11.2014, от Балтер Романа Евгеньевича - представитель Телятникова М.Н., доверенность б/н. от 30.07.2014, от ОАО "Страховая компания "Астро-Волга" - представители Баласанян С.С., доверенность N 319 от 30.12.2014, Ежова А.Н., доверенность N 320 от 30.12.2014,
от ООО "ФБГ-Самара" - представитель Телятникова М.Н., доверенность б/н. от 15.09.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Волго-Камский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года об оспаривании сделки должника (вх. 101229) по делу N А55-26194/2013 (судья Я.А.Львов) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета заявленных требований), в котором просит признать недействительными банковские операции:
- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 2 623 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12327 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем;
- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 3 000 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 07.11.2013 N 12398 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 3107 от 01.03.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Балтером Романом Евгеньевичем;
- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 1 125 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12353 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем;
- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 2 500 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12328 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 3216 от 07.08.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Коломиным Александром Викторовичем;
- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 500 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12354 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 3216 от 07.08.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Коломиным Александром Викторовичем.
Применить в отношении указанных сделок последствия недействительности сделок:
- восстановить задолженность Чегодаева Александра Дмитриевича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем, в размере 2 623 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- восстановить задолженность Балтера Романа Евгеньевича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 3107 от 01.03.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Балтером Романом Евгеньевичем, в размере 3 000 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- восстановить задолженность Минеева Сергея Валерьевича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем, в размере 1 125 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- восстановить задолженность Коломина Александра Викторовича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 3216 от 07.08.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Коломиным Александром Викторовичем, в размере 3 000 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Ржевского Михаила Владимировича по договору поручительства N 2597 от 04.03.2011;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору поручительства N 2597/1 от 04.03.2011;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаева Александра Дмитриевича по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ФБГ-Самара" по договору поручительства N 3107 от 01.03.2013;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору о залоге N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Ржевского Михаила Владимировича по договору поручительства N 2597 от 04.03.2011;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору поручительства N 2597/1 от 04.03.2011;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаева Александра Дмитриевича по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя следующее имущество:
объект права: нежилое помещение,
1 этаж: комнаты N N 1-14,69,
назначение: нежилое помещение,
площадь: 263,2 кв.м.,
адрес объекта: г.Самара, Октябрьский район, квартал;547, ул. Советской Армии, дом 223,
Кадастровый (или условный) номер объекта:
63:01:000000:0000(0)//1:4261900:К1//0001:07:0966:223:0:0//П01:001.0, 002.0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0,013.0,0 14.0,069.0;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ФБГ-Самара" по договору поручительства N 3107 от 01.03.2013;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору о залоге N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующее транспортное средство (ТС):
Идентификационный номер (VIN)- SALLSAAF4BA264387
Марка, модель ТС - LAND ROVER RANGE ROVER SPORT
Наименование (тип ТС) - Легковой
Год изготовления ТС - 2010
Модель, N двигателя - 306DT 0485381
Шасси (рама) N - SALLSAAF4BА2643 87
Кузов (кабина, прицеп) N - SALLSAAF4BА2643 87
Цвет кузова (кабины) - синий
Государственный регистрационный знак - Н 292 РМ 163;
- восстановить задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ОАО "СК "Астро-Волга" на расчетном счете ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 9 748 000 рублей.
Взыскать с ОАО "СК "Астро-Волга" в пользу ОАО "Волго-Камский банк" 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 17 сентября 2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чегодаев Александр Дмитриевич, Балтер Роман Евгеньевич, Минеев Сергей Валерьевич, Коломин Александр Викторович, Ржевский Михаил Владимирович, ООО "ФБГ-Самара".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Волго-Камский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители ФНС России, конкурсного управляющего ОАО "Волго-Камский банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители ОАО "Страховая компания "Астро-Волга", Балтер Романа Евгеньевича, ООО "ФБГ-Самара" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года об оспаривании сделки должника (вх. 101229) по делу N А55-26194/2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора банковского счета ОАО "СК "Астро-Волга" в ОАО "Волго-Камский банк" открыт расчетный счет N 40702810600030000207.
ОАО "Волго-Камский банк" выданы кредиты заемщикам - физическим лица наличными денежными средствами на потребительские (личные) нужды на основании заключенных кредитных договоров:
от 04.03.2011 N 2597 с Чегодаевым А.Д. (10 000 000 руб.), срок возврата 04.03.2016;
от 01.03.2013 N 3107 с Балтером Р.Е. (3 000 000 руб.), срок возврата 28.02.2014;
от 19.04.2013 N 3139 с Минеевым С.В. (1 500 000 руб.), срок возврата 20.04.2015;
от 07.08.2013 N 3216 с Коломиным А.В. (3 000 000 руб.), срок возврата 07.08.2014.
06 и 07 ноября 2013 должником осуществлено пять банковских операций (внутрибанковских проводок) в соответствии с которыми произведено списание 9 748 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в счет исполнения обязательств по кредитным договорам третьих лиц:
списание денежной суммы в размере 2 623 000 руб. в счет погашения по кредитному договору N 2597 от 04.03.2011 заключенному между банком и Чегодаевым А.Д. на основании платежного поручения от 06.11.2013 N 12327;
списание денежной суммы в размере 3 000 000 руб. в счет погашения по кредитному договору N 3107 от 01.03.2013 заключенному между банком и Балтером Р.Е. на основании платежного поручения от 07.11.2013 N 12398;
списание денежной суммы в размере 1 125 000 руб. в счет погашения по кредитному договору N 3139 от 19.04.2013 заключенному между банком и Минеевым С.В. на основании платежного поручения от 06.11.2013 N 12353;
списание денежной суммы в размере 2 500 000 руб. в счет погашения по кредитному договору N 3216 от 07.08.2013 заключенному между банком и Коломиным А.В. на основании платежного поручения от 06.11.2013 N 12328;
списание денежной суммы в размере 500 000 руб. в счет погашения по кредитному договору N 3216 от 07.08.2013 заключенному между банком и Коломиным А.В. на основании платежного поручения от 06.11.2013 N 12354.
Из дела усматривается, что спорные сделки заключены в течение одного месяца до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве).
Согласно положениям ст. 61.1 - 61.9, п. 3 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), конкурсный управляющий должника вправе обратиться в суд с заявлением о признании сделок, совершенных с имуществом должника недействительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции.
Таким образом, действия Банка и Чегодаевым А.Д., Балтером Р.Е., Минеевым С.В. и Коломиным А.В., направленные на погашение задолженности по кредитному договору, являются сделками, которые могут быть оспорены по правилам законодательства о банкротстве.
В качестве оснований недействительности сделки конкурсный управляющий ссылается на п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 28 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредитных обязательств).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в п. 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.12.2010, в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований.
Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абз. 2-5 п. 1 ст. 61.3., судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. При совершении сделки после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, наличие иных обстоятельств (в частности недобросовестности контрагента) не требуется.
Судебная коллегия считает, что материалами дела подтверждается наличие обстоятельств для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве в силу следующего.
В результате оспариваемых сделок у Чегодаева А.Д., Балтера Р.Е., Минеева С.В. и Коломина А.В. досрочно прекратились обязательства по кредитным договорам и обязательства Банка перед ОАО "СК "Астро-Волга" по договору банковского счета в размере 9 748 000 руб., что повлекло оказание предпочтения ОАО "СК "Астро-Волга" в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, перед другими кредиторами Банка. Полученные банком денежные средства по возврату кредита подлежали включению в конкурсную массу и направлению для удовлетворения требований всех кредиторов банка.
Из материалов дела усматривается, что сумма средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности на нем денежных средств, на начало дня 06.11.2013 составляла 868 726 529,89 руб., а на конец дня 812 691 364,65 руб.
В этот день в Банке имелись не проведенные платежные документы из-за недостаточности средств на корреспондентском счете не отраженные на балансовом счете N 47418 (скрытая картотека) банка на общую сумму 1 452 909 257,38 руб., что подтверждается реестром не проведенных платежных документов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка на 06.11.2013.
Таким образом, на момент совершения оспариваемых платежей должник в связи с отсутствием достаточного количества средств на корреспондентском счете не мог исполнить обязательства клиентов, а, следовательно, спорные сделки совершены с предпочтением.
Банковские операции по исполнению платежных поручений клиентов Банка, совершаемые "выборочно" и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка и нарушают права других кредиторов, требования которых остались неисполненными.
Этот вывод подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 N 138-О, где указано, что отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципах добросовестности и разумности действий его участников, являются гражданским правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, в том числе, при исполнении собственных обязательств Банка перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о возможности применения к возникшим правоотношениями положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве является неверным.
Представленные ОАО "СК "Астро-Волга" в обоснование перечисления денежных средств соглашения с Чегодаевым А.Д., Балтером Р.Е., Минеевым С.В. и Коломиным А.В. датированы 6 и 7 ноября 2013, а договор аренды с Чегодаевым А.Д. и купли-продажи автомобилей Балтером Р.Е., Минеевым С.В. и Коломиным А.В. заключены 28 и 29 октября 2013, то есть непосредственно перед совершением оспариваемых сделок.
Поскольку стороны фактически не приступили к исполнению вышеуказанных сделок, суд апелляционной инстанции полагает, что они совершены только для обоснования совершения оспариваемых сделок.
Таким образом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование конкурсного управляющего о признании оспариваемых банковских операций, недействительными сделками.
Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым привести стороны в первоначальное положение и применить последствий признания сделок недействительными в виде возвращения сторон в первоначальное положение, а именно:
- восстановить задолженность Чегодаева Александра Дмитриевича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем, в размере 2 623 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- восстановить задолженность Балтера Романа Евгеньевича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 3107 от 01.03.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Балтером Романом Евгеньевичем, в размере 3 000 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- восстановить задолженность Минеева Сергея Валерьевича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем, в размере 1 125 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- восстановить задолженность Коломина Александра Викторовича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 3216 от 07.08.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Коломиным Александром Викторовичем, в размере 3 000 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Ржевского Михаила Владимировича по договору поручительства N 2597 от 04.03.2011;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору поручительства N 2597/1 от 04.03.2011;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаева Александра Дмитриевича по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ФБГ-Самара" по договору поручительства N 3107 от 01.03.2013;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору о залоге N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Ржевского Михаила Владимировича по договору поручительства N 2597 от 04.03.2011;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору поручительства N 2597/1 от 04.03.2011;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаева Александра Дмитриевича по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя следующее имущество:
объект права: нежилое помещение,
1 этаж: комнаты N N 1-14,69,
назначение: нежилое помещение,
площадь: 263,2 кв.м.,
адрес объекта: г.Самара, Октябрьский район, квартал;547, ул. Советской Армии, дом 223,
Кадастровый (или условный) номер объекта:
63:01:000000:0000(0)//1:4261900:К1//0001:07:0966:223:0:0//П01:001.0, 002.0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0,013.0,0 14.0,069.0;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ФБГ-Самара" по договору поручительства N 3107 от 01.03.2013;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору о залоге N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующее транспортное средство (ТС):
Идентификационный номер (VIN)- SALLSAAF4BA264387
Марка, модель ТС - LAND ROVER RANGE ROVER SPORT
Наименование (тип ТС) - Легковой
Год изготовления ТС - 2010
Модель, N двигателя - 306DT 0485381
Шасси (рама) N - SALLSAAF4BА2643 87
Кузов (кабина, прицеп) N - SALLSAAF4BА2643 87
Цвет кузова (кабины) - синий
Государственный регистрационный знак - Н 292 РМ 163;
- восстановить задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ОАО "СК "Астро-Волга" на расчетном счете ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 9 748 000 рублей.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года об оспаривании сделки должника (вх. 101229) по делу N А55-26194/2013 отменить.
Принять новый судебный акт.
Требование конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделок должника (вх. 101229) - удовлетворить.
признать недействительными банковские операции:
- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 2 623 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12327 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем;
- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 3 000 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 07.11.2013 N 12398 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 3107 от 01.03.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Балтером Романом Евгеньевичем;
- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 1 125 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12353 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем;
- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 2 500 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12328 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 3216 от 07.08.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Коломиным Александром Викторовичем;
- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 500 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12354 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 3216 от 07.08.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Коломиным Александром Викторовичем.
Применить в отношении указанных сделок последствия недействительности сделок:
- восстановить задолженность Чегодаева Александра Дмитриевича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем, в размере 2 623 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- восстановить задолженность Балтера Романа Евгеньевича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 3107 от 01.03.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Балтером Романом Евгеньевичем, в размере 3 000 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- восстановить задолженность Минеева Сергея Валерьевича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем, в размере 1 125 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- восстановить задолженность Коломина Александра Викторовича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 3216 от 07.08.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Коломиным Александром Викторовичем, в размере 3 000 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Ржевского Михаила Владимировича по договору поручительства N 2597 от 04.03.2011;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору поручительства N 2597/1 от 04.03.2011;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаева Александра Дмитриевича по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ФБГ-Самара" по договору поручительства N 3107 от 01.03.2013;
- признать недействительным прекращение прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору о залоге N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Ржевского Михаила Владимировича по договору поручительства N 2597 от 04.03.2011;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору поручительства N 2597/1 от 04.03.2011;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаева Александра Дмитриевича по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 2597 от 04.03.2011, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя следующее имущество:
объект права: нежилое помещение,
1 этаж: комнаты N N 1-14,69,
назначение: нежилое помещение,
площадь: 263,2 кв.м.,
адрес объекта: г.Самара, Октябрьский район, квартал;547, ул. Советской Армии, дом 223,
Кадастровый (или условный) номер объекта:
63:01:000000:0000(0)//1:4261900:К1//0001:07:0966:223:0:0//П01:001.0, 002.0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0,013.0,0 14.0,069.0;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ФБГ-Самара" по договору поручительства N 3107 от 01.03.2013;
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору о залоге N 3139 от 19.04.2013, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующее транспортное средство (ТС):
Идентификационный номер (VIN)- SALLSAAF4BA264387
Марка, модель ТС - LAND ROVER RANGE ROVER SPORT
Наименование (тип ТС) - Легковой
Год изготовления ТС - 2010
Модель, N двигателя - 306DT 0485381
Шасси (рама) N - SALLSAAF4BА2643 87
Кузов (кабина, прицеп) N - SALLSAAF4BА2643 87
Цвет кузова (кабины) - синий
Государственный регистрационный знак - Н 292 РМ 163;
- восстановить задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ОАО "СК "Астро-Волга" на расчетном счете ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 9 748 000 рублей.
Взыскать с ОАО "СК "Астро-Волга" в пользу ОАО "Волго-Камский банк" 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-26194/2013
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6722/2023
12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64793/20
26.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5055/20
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55492/19
01.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8110/17
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47746/19
23.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31458/18
16.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2444/18
06.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1990/18
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28563/17
28.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18905/17
07.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16566/17
03.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14860/17
21.08.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 698-ПЭК15
26.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21693/17
14.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20231/17
05.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4224/17
29.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1775/17
17.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18075/16
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26194/13
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13650/16
13.10.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12723/16
16.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9781/16
21.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3283/16
06.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8851/16
02.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16360/15
17.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4955/15
29.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4259/15
22.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4105/15
09.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16397/15
24.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2333/15
11.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14244/15
11.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-542/15
29.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1034/15
29.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-430/15
27.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-661/15
27.10.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26194/13
23.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9990/15
15.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11276/15
05.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10406/15
05.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27274/15
29.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-856/15
29.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27272/15
23.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-532/15
22.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-434/15
16.09.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13171/15
21.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9760/15
18.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9365/15
13.08.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13794/13
12.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26773/15
11.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26559/15
04.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26275/15
04.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27034/15
30.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24719/15
15.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8414/15
08.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6973/15
02.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24717/15
02.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25149/15
01.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4840/15
30.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23314/15
30.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24369/15
29.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26276/15
25.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4097/15
25.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3635/15
25.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24642/15
24.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4350/15
23.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24643/15
22.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26039/15
17.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4434/15
10.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4839/2015
10.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4331/15
09.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23259/15
05.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25547/15
04.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25587/15
01.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7756/15
28.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7521/15
27.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23339/15
20.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4264/15
14.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24934/15
13.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4363/15
06.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6125/15
15.04.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2457/15
15.04.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26194/13
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22296/13
08.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3061/15
08.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3112/15
07.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22295/13
07.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22297/13
01.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2469/15
25.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1555/15
25.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2782/15
23.03.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22824/15
18.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-944/15
18.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-941/15
18.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-624/15
11.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2104/15
10.03.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22261/13
04.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20205/14
25.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1346/15
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20279/13
20.02.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20281/13
18.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19481/14
17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19347/13
11.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-297/15
04.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19790/14
04.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19835/14
29.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18792/14
26.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18017/14
21.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19094/14
21.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18728/14
24.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-147/14
10.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17286/14
09.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16908/14
08.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16807/14
27.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16020/14
06.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14759/14
28.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11716/14
09.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13839/14
01.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11996/14
30.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12960/14
19.09.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11056/14
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13794/13
08.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11697/14
08.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11740/14
08.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11702/14
12.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9849/14
03.06.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26194/13
22.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6682/14
17.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6362/14
12.12.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-26194/13