Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-7579/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-105537/12-160-271б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ГК "АСВ) о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г.

по делу N А40-105537/12 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТФ "Рысь"),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ГК "АСВ") - Громадская С.В. по дов. от 02.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 по делу N А40-105537/2012 ООО "Туристическая фирма "Рысь" (далее по тексту также должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сметанин О.А.

В рамках дела о банкротстве определением от 17.04.2013 требования ООО "Солярис" (далее по тексту также кредитор) к должнику признаны обоснованными частично. Требование ООО "Солярис" в размере 288 600 255,73 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Туристическая фирма "Рысь".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 определение от 17.04.2013 изменено, требование ООО "Солярис" признано обоснованным в размере 281 987 451 руб. 72 коп. долга и 129 491 897 руб. 73 коп. процентов за пользование заемными средствами и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Туристическая фирма "Рысь".

При установлении требования ООО "Солярис" суд апелляционной инстанции исходил из того, что задолженность перед кредитором образовалась вследствие неисполнения должником обязательств по возврату займов и уплате процентов за пользование денежными средствами, возникших из договоров займа N 1-210907 от 21.09.2007, N 3-240408 от 24.04.2008, N 1-230108 от 23.01.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 оставлено без изменения.

Конкурсный кредитор - ЗАО "Международный Промышленный банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по вновь отрывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО "Международный Промышленный банк" ссылалось на то, что 31.01.2014 в ходе производства по делу А40-178795/13 ( по иску ЗАО "Международный Промышленный банк" к ОАО "Новосибирский авиамоторный завод" о признании ничтожным договора купли-продажи) ему стало известно о том, что по письму ООО "Туристическая фирма "Рысь" от 29.02.2012, направленному в адрес ОАО "Новосибирский авиамоторный завод", последнее перечислило на счет ООО "Солярис" платежными поручениями от 20.03.2012, 23.03.2012, 27.03.2012, 26.06.2012, 04.04.2012 денежные средства в общей сумме 306 900 000 руб., что в отсутствие иных обязательств между должником и ООО "Солярис" свидетельствует об исполнении должником обязательств по возврату займов, то есть, до введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Туристическая фирма "Рысь" 24.09.2012 и обращения ООО "Солярис" с требованием в деле о банкротстве, задолженность по возврату основного долга по трем договорам займа на сумму 281 987 451 руб. 72 коп. была погашена, а поэтому требования ООО "Солярис" не могли быть включены судом в реестр требований кредиторов ООО "Туристическая фирма "Рысь".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 в удовлетворении заявления ЗАО "Международный Промышленный банк" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А40-105537/12 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А40-105537/12 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не исследовал и не установил того, каким образом и когда ЗАО "Международный Промышленный банк" могло узнать о заявленных вновь открывшихся обстоятельствах, не являясь участником обязательств между должником и ООО "Солярис".

Кроме того, суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал оценки представленным ООО "Солярис" в материалы дела дополнительным соглашениям от 15.03.2012 N N 3,6,10 к договорам займа (т.3,л.д.106-108), хотя без исследования и оценки этих соглашений не представляется возможным установить имелись ли у должника обязанности по уплате пени или нет.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года в удовлетворении заявления ЗАО "Международный Промышленный банк" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А40-105537/12 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 г. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N А40-105537/12 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом судом кассационной инстанции были даны указания выяснить какие обязательства должника перед ООО "Солярис", вытекающие из договоров займа были погашены за счет полученных от ОАО "Новосибирский авиамоторный завод" денежных средств с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, было ли известно ЗАО "Международный Промышленный банк", являющемуся кредитором, на момент установления требования ООО "Солярис" в деле о банкротстве ООО "ТФ "Рысь" о том, что за счет денежных средств, перечисленных ОАО "Новосибирский авиаремонтный завод", были погашены пени, начисленные на основании дополнительных соглашений к договорам займа.

ООО "Солярис" является кредитором ООО "Туристическая фирма "Рысь". Размер требования ООО "Солярис", включенного в реестр требований кредиторов Должника составляет 411 479 349,45 руб., из них 281 987 451 руб. 72 коп. долга и 129 491 897,73 руб. - процентов, по договорам займа:

- N 1-210907 от 21.09.2007;

- N 001-230108 от 23.01.2008;

- N 3-240408 от 24.04.2008.

Требование в указанном размере включено в реестр требований кредиторов Должника Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делуN А40-105537/12-160-271 Б.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, конкурсный кредитор называет письмо ООО "Туристическая фирма "Рысь" от 29.02.2012, направленное в адрес ОАО "Новосибирский авиаремонтный завод" с распоряжением направить денежные средства, причитающиеся ООО "ТФ "Рысь" по договору купли-продажи вертолета, в размере 306 900 000 руб. на расчетный счет ООО "Солярис" во исполнение обязательств Должника перед ООО "Солярис".

ОАО "Новосибирский авиаремонтный завод" исполнило обязательства Должника перед ООО "Солярис", перечислив на счет ООО "Солярис" платежными поручениями 20.03.2012, 23.03.2012, 27.03.2012, 26.06.2012, 04.04.2012 сумму в размере 306 900 000, 00 руб., из них:

- платежным поручением N 2647 от 20.03.2012 - 68 200 000, 00 руб.;

- платежным поручением N 2747 от 22.03.2012 - 40 000 000, 00 руб.;

- платежным поручением N 2769 от 23.03.2012 - 90 000 000, 00 руб.;

- платежным поручением N 2850 от 27.03.2012 - 18 700 000, 00 руб.;

- платежным поручением N 3090 от 04.04.2012 - 315 000, 00 руб.;

- платежным поручением N 2797 от 26.06.2012 - 90 000 000, 00 руб.;

Относительно данных денежных средств ООО "ТФ "Рысь" направило ООО "Солярис" письмо от 31 марта 2012 г. (т. 3, л.д. 35), в котором просило из названных денежных средств зачесть в счет погашения задолженности по уплате пени:

54 681 314,90 руб. - по договору N 1-210907 от 21.09.2007;

9 901 809,76 руб. - по договору N 001-230108 о 23.01.2008 г.;

11 337 985,24 руб. - по договору N 3-240408 от 24.04.2008 г.

Обязанность должника по уплате пени следует из дополнительных соглашений к вышеназванным договорам (т.3, л.д.106-108).

Об этих обстоятельствах ЗАО "Международный Промышленный банк" стало известно из представленных ОАО "Новосибирский авиаремонтный завод" доказательств по делу N А40-178795/13 по иску ЗАО "Международный Промышленный банк" к ООО "ТФ "Рысь" и ОАО "Новосибирский авиаремонтный завод" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества.

Исковое заявление по названному делу принято к производству определением от 16 декабря 2013 г.

Резолютивная часть определения, которым были установлены требования ООО "Солярис" к должнику в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТФ "Рысь" объявлено 13 июня 2013 г.

Следовательно, на момент установления требований ООО "Солярис" к должнику, ЗАО "Международный Промышленный банк" не располагало информацией об обстоятельствах, на которые оно ссылается как на вновь открывшиеся. Доказательств иного в материалах дела не содержится.

Рассматривая данные правоотношения применительно к положениям ст. 319 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По утверждению заявителя, сумма, которую должник просил зачесть кредитора в счет уплаты пени по договорам займа, по которым установлены требования ООО "Солярис" к ООО "ТФ "Рысь", должна была пойти в зачет уплаты процентов, а не пени согласно правилам ст. 319 ГК РФ. Поэтому сумма требований ООО "Солярис", включенная в реестр требований кредиторов должника определением от 14.06.2103 г., должна быть уменьшена на сумму, направленную на погашение пени.

С учетом вышеизложенного, обстоятельства, на которые ссылается ЗАО "Международный Промышленный банк" могут быть признаны вновь открывшимися и повлиять на размер требований ООО "Солярис", включенных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 г. в реестр требований кредиторов ООО "ТФ "Рысь".

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. по делу N А40-105537/12 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Солярис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 г. по делу N А40-105537/12, вынесенное судьей И.В. Романченко, на 27.04.2015 г. на 11 час. 20 мин. в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал 17 (каб.211).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова