Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-11365/15

город Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-31179/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "КБ "Охотный ряд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2015

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-31179/12, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Охотный ряд" (ООО).

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего ООО "КБ "Охотный ряд" - Басманов С. А. по дов. от 15.01.2015 N 87

от Парахина В. В. - Аничкова Е. С. По дов. то 19.11.2014 N 77 АБ 5141583

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 ООО "КБ "Охотный ряд" (рег.3375), ( юридический адрес: 119017, г.Москва, ул.Малая Ордынка, дом 20, стр.1) признан несостоятельным (банкротом).

В отношении Коммерческого ООО "КБ "Охотный ряд" (рег.3375) открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Охотный ряд" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 62 от 07.04.2012 на стр.2.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании убытков с ответчиков Шмаковой Е.А., Парахина В.В., Лукахина А.А., Пешева В.Н., Теплинского В.П., Парахина А.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Шмачковой Е.А., Парахина В.В., Лукахина А.А., Пешева В.Н., Теплинского В.П., Парахина А.В. в размере 199 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2015 по делу N А40-31179/12 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КБ "Охотный ряд" ГК АСВ о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО "КБ "Охотный ряд" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "КБ "Охотный ряд" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу с п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доводы апелляционной жалобы о последствиях не принятия обеспечительных мер не конкретизированы, не представлены доказательства, подтверждающие вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2015 по делу N А40-31179/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Е. А. Солопова