|
13 апреля 2021 г.
|
Дело N А40-31179/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2021 года по делу N А40-31179/12, принятое судьей Е.Н. Кондрат, по ходатайству ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о разрешении разногласий между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Охотный ряд"
при участии в судебном заседании:
от ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" - Шония Г.Р. по дов. от 18.02.2021
от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - Леонова Е.А. по дов. от 16.06.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2012 г. Коммерческий Банк КБ "Охотный ряд" (ООО) (рег.3375), ( юридический адрес: 119017, г.Москва, ул.Малая Ордынка, дом 20, стр.1) признан несостоятельным (банкротом).
В отношении Коммерческого Банка "Охотный ряд" (ООО) (рег.3375) открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Охотный ряд" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 62 от 07.04.2012 г. на стр.2.
16.11.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении разногласий между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" о разрешении разногласий по вопросу списания с баланса активов Банка общей стоимостью 559 980 015, 50 руб.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт, удовлетворив заявление о разрешении разногласий.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.
В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального решения (пункты 5, 6 статьи 17 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 19.10.2020 г. состоялось заседание комитета кредиторов КБ "Охотный ряд" со следующей повесткой дня:
1. Утверждение сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении КБ "Охотный ряд" на 4 квартал 2020 года.
2. Предложение конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего КБ "Охотный ряд" (ООО), на общую сумму 559 980 015, 5 руб.
Согласно Протоколу N 66 Заседания Комитета кредиторов КБ "Охотный ряд" (ООО) решения по указанным выше вопросам повестки дня приняты не были.
Также, из Протокола N 66 следует, что от члена комитета кредиторов поступило ходатайство о снятии второго вопроса повестки дня о списании имущества, принадлежащего Банку на общую сумму 559 980 015, 50 руб. как не относящегося к исключительной компетенции Комитета кредиторов.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о разрешении разногласий.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов вправе:
1. требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;
2. обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов;
3. принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.
В соответствии с п. 7.1 ст. 110 Закона о банкротстве Комитетом кредиторов утверждаются предложения о торгах.
Таким образом, в соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве вопрос о списании имущества не относится к исключительной компетенции комитета кредиторов.
При этом, ссылку конкурсного управляющего на Положение, утв. Банком России 16.01.2007 г. N 301-П, суд признает не подлежащей применению, поскольку указанием Банка России от 15.06.2017 г. N 4410-У Положение N 301-П признано утратившим силу.
Банком России утверждено Положение от 15.06.2017 N 588-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России".
В то же время, согласно пункту 4.1 Положения N 588-П требования указанного Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения N 588-П.
Положение N 558-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России (11.09.2017)).
Таким образом, Положение N 588-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, в отношении которых реестр требований кредиторов закрыт до 22.09.2017.
Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов Банка закрыт 04.06.2014 г., в связи с чем в отношении Банка не подлежат применению Положение N 301-П, Положение N 588-П.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.
В силу положений статьи 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-П.
В соответствии с пунктом 2.2.6 указанного Положения Банка имущество (активы), признанное невозможным для реализации (взыскания), списывается за счет резервов на возможные потери, а в недостающей сумме - на счета по учету расходов. Одновременно со списанием имущества (активов) списываются просроченные проценты по предоставленным кредитам, депозитам и иным размещенным средствам и требования по получению процентов путем осуществления обратных записей.
Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.
Активы должника, предложенные конкурсным управляющим к списанию представляют собой инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Монтес Аури Маунтейн".
Приказом Банка России от 08.07.2020 г. N ОД-1057 утвержден отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда, а также исключение ЗПИФН "Монтес Аури Маунтейн" из реестра паевых инвестиционных фондов.
Как предусмотрено в статье 32 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об инвестиционных фондах" на основании отчета управляющей компании о прекращении паевого инвестиционного фонда, Банк России утверждает указанный отчет и принимает решение об исключении паевого инвестиционного фонда из реестра паевых инвестиционных фондов. При этом инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда при его прекращении подлежат погашению одновременно с выплатой денежной компенсации независимо от того, заявил ли владелец таких инвестиционных паев требование об их погашении.
В то же время, как предусмотрено пунктом 8.1 Положения Банка России от 02.10.2017 N 606-П "О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями операций с ценными бумагами", зарегистрированному в Минюсте России 12.12.2017 N 49215 операции, связанные с выбытием (реализацией, погашением) ценных бумаг и определением финансового результата, отражаются на счете N 61210 "Выбытие (реализация) ценных бумаг".
Финансовый результат при выбытии ценной бумаги определяется как разница между стоимостью ценной бумаги, отраженной в бухгалтерском учете на дату выбытия, и стоимостью возмещения, получаемого при выбытии (реализации) или погашении ценной бумаги.
В соответствии с пунктом 8.5.5. Положения 606-П одновременно финансовый результат подлежит отнесению на счета по учету доходов или расходов.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (далее - Положение N 579-П) операции совершаются и отражаются Банком в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями указанного Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.
Пунктом 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий осуществляет п
