Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 05АП-3491/15

г. Владивосток

28 апреля 2015 г.

Дело N А51-13382/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного Учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края",

апелляционное производство N 05АП-3491/2015

на определение от 24.03.2015

по заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) об установлении требований

по делу N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Временной Администрации ООО СМО "Госмедстрах"

к ООО СМО "Госмедстрах" (ИНН 2540037633, ОГРН 1022502260087)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

08.04.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного Учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" на определение от 24.03.2015 об установлении требований по делу N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 апелляционная жалоба Государственного Учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указан представитель участников должника - Саломатин А.А.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение представителю участников должника - Саломатину А.А., ООО СМО "Госмедстрах", конкурсному управляющему Моисеенко Г.П., "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ОАО) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В канцелярию суда 21.04.2015 от Государственного Учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" поступили документы во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, определение от 13.04.2015 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку в представленной заявителем жалобе по-прежнему не приложены документы, подтверждающие направление или вручение представителю участников должника - Саломатину А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко