Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-7579/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-105537/12-160-271б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А.Порывкина

судей Сафроновой М.С., Мишакова О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ГК "АСВ) о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. по делу N А40-105537/12 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТФ "Рысь"),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Международный промышленный банк" - Громадская С.В. (дов. от 13.04.2015), от ООО "Солярис"- Кушнир Т.Г.(дов. от 24.04.2015)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 по делу N А40-105537/2012 ООО "Туристическая фирма "Рысь" (далее по тексту также должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сметанин О.А.

В рамках дела о банкротстве определением от 17.04.2013 требования ООО "Солярис" (далее по тексту также кредитор) к должнику признаны обоснованными частично. Требование ООО "Солярис" в размере 288 600 255,73 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Туристическая фирма "Рысь".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 определение от 17.04.2013 изменено, требование ООО "Солярис" признано обоснованным в размере 281 987 451 руб. 72 коп. долга и 129 491 897 руб. 73 коп. процентов за пользование заемными средствами и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Туристическая фирма "Рысь".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 оставлено без изменения.

Конкурсный кредитор - ЗАО "Международный Промышленный банк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по вновь отрывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ЗАО "Международный Промышленный банк" поддержал заявление. Указывает, что задолженность по возврату основного долга по трем договорам займа на сумму 281 987 451 руб. 72 коп. была погашена, в связи с чем, требования ООО "Солярис" не могли быть включены судом в реестр требований кредиторов ООО "Туристическая фирма "Рысь".

Представитель ООО "Солярис" просил отказать в удовлетворении заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ГК "АСВ) о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 по делу N А40-105537/12 по вновь открывшимся обстоятельствам. Изложил свою позицию в отзыве, приобщённому к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ГК "АСВ) о пересмотре судебного акта от 14 июня 2013 по делу N А40-105537/12 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании следующего.

Как следует из материалов дела ООО "Солярис" обратилось с заявлением в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Туристическая фирма "Рысь".

Требования ООО "Солярис" основаны на неисполнении денежного обязательства, образовавшегося по следующим договорам: договору займа N 1-210907 от 21.09.2007 в размере 249 391 903,66 руб. из них: 1) 166.869.268,39 руб. сумма основного долга; 2) 82.522.635,27 руб. сумма процентов за пользование займом. Договору займа N 003-240408 от 24.04.2008 в размере 95.375.332,66, из них: 1) 68.301 115,93 руб. - сумма основного долга; 2) 27.074.216,73 руб. - сумма процентов за пользование займом. - Договору займа N 001-230108 от 23.01.2008 в размере 66.712 113,13 руб. 12 коп., из них: 1) 46 817 067,40 руб. - сумма основного долга; 2) 19 895 045,73 руб. 73 коп. - сумма процентов за пользование займом.

Изменяя определение суда первой инстанции Девятый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что факт, что действия дополнительных соглашений от 16.01.2012 в части начисления процентов на сумму займа распространено на предшествующие периоды, вплоть до 01.04.2010 не свидетельствует о сговоре сторон и злоупотреблении правом, поскольку как указывает кредитор, были направлены на возмещение финансовых потерь кредитора ООО "Солярис" за весь период пользования должником предоставленными ему денежными средствами по договорам займа, а не на причинение вреда третьим лицам. Т.е. последующими изменениями условий договоров займа в части уплаты процентов за пользование заемными средствами преследовалась цель возмещения предполагаемых коммерческих потерь как самому обществу (ООО "Солярис"), так и его участникам, что соответствует задачам и целям юридического лица по извлечению прибыли, установленных гражданским законодательством.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства для отмены Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, конкурсный кредитор называет письмо ООО "Туристическая фирма "Рысь" от 29.02.2012, направленное в адрес ОАО "Новосибирский авиаремонтный завод" с распоряжением направить денежные средства, причитающиеся ООО "ТФ "Рысь" по договору купли-продажи вертолета, в размере 306 900 000 руб. на расчетный счет ООО "Солярис" во исполнение обязательств Должника перед ООО "Солярис".

ОАО "Новосибирский авиаремонтный завод" исполнило обязательства Должника перед ООО "Солярис", перечислив на счет ООО "Солярис" платежными поручениями 20.03.2012, 23.03.2012, 27.03.2012, 26.06.2012, 04.04.2012 сумму в размере 306 900 000, 00 руб., из них:

- платежным поручением N 2647 от 20.03.2012 - 68 200 000, 00 руб.;

- платежным поручением N 2747 от 22.03.2012 - 40 000 000, 00 руб.;

- платежным поручением N 2769 от 23.03.2012 - 90 000 000, 00 руб.;

- платежным поручением N 2850 от 27.03.2012 - 18 700 000, 00 руб.;

- платежным поручением N 3090 от 04.04.2012 - 315 000, 00 руб.;

- платежным поручением N 2797 от 26.06.2012 - 90 000 000, 00 руб.;

Относительно данных денежных средств ООО "ТФ "Рысь" направило ООО "Солярис" письмо от 31 марта 2012 г. (т. 3, л.д. 35), в котором просило из названных денежных средств зачесть в счет погашения задолженности по уплате пени:

54 681 314,90 руб. - по договору N 1-210907 от 21.09.2007;

9 901 809,76 руб. - по договору N 001-230108 о 23.01.2008;

11 337 985,24 руб. - по договору N 3-240408 от 24.04.2008.

Обязанность должника по уплате пени следует из дополнительных соглашений к вышеназванным договорам (т.3, л.д.106-108).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку доказательств того, что должником и ООО "Солярис" был определен иной порядок исполнения денежного обязательства, в дело не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из уплаченных кредитору за должника сумм прежде всего подлежат погашению проценты.

Поскольку ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ГК "АСВ) предоставил документы, подтверждающие погашение часть процентов кредитору, сумма, подлежащая в реестр требований кредиторов подлежит уменьшению до 53 570 787 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 17 апреля 2013 года по делу N А40-105537/12-160-271Б изменить.

Признать требования ООО "Солярис" к должнику ООО Туристическая фирма "Рысь" обоснованными.

Включить требования ООО "Солярис" в размере 281 987 451 руб. 72 коп. долга и 53 570 787 руб. 80 коп. проценты за пользование заемными средствами в реестр требований кредиторов ООО Туристическая фирма "Рысь" в третью очередь удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.Г. Мишаков