Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-15651/15

город Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-87875/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НПП Промышленная Автоматизация -Красноярск"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2015

по делу N А40-87875/14, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ООО "НПП Промышленная Автоматизация -Красноярск" о включении требований в реестр кредиторов должника ООО "Газкомплектавтоматика" в размере 1 446 279 руб. 72 коп. основного долга, 7 231 руб. 30 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газкомплектавтоматика" - Маралин С. В. по дов. от 03.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2014 года в отношении ООО "Газкомплектавтоматика" (ИНН 7729538858, ОГРН 1057749624140) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Виногоров В.Г.

Публикация о введении в отношении ООО "Газкомплектавтоматика" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 13.09.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "НПП Промышленная Автоматизация-Красноярск" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Газкомплектавтоматика".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2015 по делу N А40-87875/14 включено в реестр требований кредиторов ООО "Газкомплектавтоматика" требование ООО "НПП Промышленная Автоматизация-Красноярск" в размере 1 446 279 руб. 72 коп. (основного долга), 7 231 руб. 30 коп. (пени) - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "НПП Промышленная Автоматизация -Красноярск" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "НПП Промышленная Автоматизация -Красноярск" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Между должником и кредитором 22.02.2012 заключен договор субподряда N 12/5 - ГКА. По условиям вышеуказанного договора кредитор принял на себя обязанность по заданию должника выполнить работы по обустройству Ванкорской группы : месторождения с системой внешнего транспорта нефти и сооружениями узла подключения к системе магистральных нефтепроводов ОАО "АК Транснефть", а Должник обязался принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 7.2. договора приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с "Графиком сдачи - приемки выполненных СМР по законченным этапам" в установленном порядке, действовавшим на дату подписания актуальной редакции, с предоставлением Кредитором Должнику всей необходимой исполнительной документации, с учётом изменений, внесенных в процессе строительства. Срок рассмотрения Актов КС N 2 и Справок КС N 3 не должен превышать 10 рабочих дней.

В силу п. 6.1. договора должник в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии предоставлении кредитором) документов, указанных в п. 5.1.14. договора) оплачивает кредитору стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи -приемки выполненных СМР по законченным этапам в соответствии с положениями раздела 6 договора перечислением денежных средств на расчетный счёт кредитора, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы N КС-2 и формы N КС-3 и счета - фактуры, передаваемых Должнику в 3 (трех) экземплярах.

Сумма задолженности должника перед кредитором по дополнительным соглашениям N 1 и N 2 составляет 2 599 253 руб. 92 коп., резерв в размере 1 864 руб. 85 коп., поставленный МТР на сумму 43 057 руб. 80 коп.

Также Кредитор предъявляет работы "выполненные" по Гарантийным письмам N 517 от 18.05.2012 и N КФ - 396 от 06.06.2012 на сумму 2 846 189 руб. 32 коп.

По Гарантийному письму N 517 от 18.05.2012, срок сдачи работ должен быть произведен до 20.06.2012.

Работы же кредитором предъявлены должнику 24..07.2014 (Сопроводительное письмо N 349 от 24.07.2014 - приложены Акты форма КС N 2 и Справки форма КС N 3), т.е. после даты (20.06.2014) вынесения Арбитражным судом г. Москвы определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Договор субподряда N 12/5 - ГКА от 22.02.2012 в одностороннем порядке расторгнут должником согласно письма N ГКА - 449 с 27.05.2014.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования относятся к текущим платежам должника, поскольку они возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они не подлежат включению в реестр.

В соответствии с п. 6.4. договора должник резервирует 10 % договорной стоимости выполнения этапа работ, включая стоимость материалов, приобретаемых Кредитором самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства систем. При резервировании из договорной стоимости строительно - монтажных работ исключаются стоимость материалов, приобретаемых Кредитором у Должника по договорам купли - продажи.

Зарезервированные 10 % выплачиваются кредитору при наличии акта приемки законченного строительством системы (форма КС - 11/КС - 14) и полученного кредитором в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств кредитором в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

В соответствии с п. 6.5. договора окончательный расчёт за выполненные работы производится должником не позднее 30 банковских дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемки завершенного строительством системы при условии предоставления кредитором гарантий в соответствии с разделом 8 договора, на основании оригиналов первичных документов, подписанных полномочными представителями сторон и скрепленных печатями сторон.

Работы были сданы Кредитором "13" января 2014 года в размере 1 606 977 руб. 47 коп.

Согласно п. 6.4. договора должник резервирует 10 % договорной стоимости выполненных работ. Соответственно кредитор вправе требовать за выполненные работы сумму в размере (1 606 977 руб. 47 коп. - 10 % =) 1 446 279 руб. 72 коп. - в течение 30 банковских дней, а резерв в размере 160 697 руб. 75 коп. не позднее 30 банковских дней (в нашем случае после расторжения договора - 27.05.2014, т.е. 09.07.2014).

Договор субподряда N 12/5 - ГКА от 22.02.2012 27.05.2014 расторгнут в одностороннем порядке (Письма Должника N ГКА - 449), соответственно, не позднее 09.07.2014 должны быть произведена оплата (30 банковских дней п. 6.5. договора); 20.06.2014 Арбитражный суд г. Москвы вынес определение о принятия заявления о признании Должника банкротом. Таким образом, оплата резерва 10 % должна быть произведена Должником после вынесения Арбитражным судом г. Москвы определения о принятии заявления о признании Должника банкротом.

Далее, согласно п. 15.3. договора, должник в случае нарушения договорных обязательств уплачивает кредитору за задержку расчетов за выполненные работы на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от своевременно не оплаченной суммы.

Соответственно за выполненные работы максимальный размер пени должен превышать 144 627 руб. 97 коп.

Таким образом, размер пени за выполненные кредитором работы 13.01.2014 составляет 34 132 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции правомерно снизил размер пени до 7 231 руб. 30 коп, поскольку их заявленная сумма не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2015 по делу N А40-87875/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НПП Промышленная Автоматизация -Красноярск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова