Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 05АП-3509/15

г. Владивосток

01 июня 2015 г.

Дело N А51-13382/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО СМО "Госмедстрах" Саломатин А.А.,

апелляционное производство N 05АП-3509/2015

на определение от 24.03.2015

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Временной Администрации общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах"

к обществу с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" (ИНН 2540037633, ОГРН 1022502260087)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО)

при участии:

от ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" - представитель Ворона О.А. (доверенность N 25АА 1565355 от 20.03.2015, паспорт);

конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. (Определение от 11.02.2015, паспорт);

от Государственного Учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" - представитель Овчинников Э.В. (доверенность N 1/15 от 23.01.2015, паспорт);

от собрания участников ООО СМО "Госмедстрах" - представитель Саломатин А.А. (протокол от 15.04.2014, паспорт), представитель Грац С.В. (протокол от 09.09.2013, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО "Госмедстрах" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Г.П.

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 29 472 691,11 руб., как требования обеспеченные залогом.

Определением от 24.03.2015 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах" требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в размере 29 472 691, 11 руб. задолженности, как требования обеспеченные залогом следующего имущества:

Нежилые помещения в здании с пристройкой и надстройкой (административное, лит.А, А1-пристройка, А2-надстройка), этаж 3, номера на поэтажном плане 1-20 (11), общей площадью 294.80 кв.м, находящееся по адресу Приморский край, г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.27б, кадастровый (условный) номер 25-25-01/150/2007-321, залоговой стоимостью 18295000 рублей.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010017:14, площадью 826 кв.м., адрес: ориентир: нежилое здание, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.27а, ориентир находится в границах участка: сроком с 06.06. 2003 по 05.06.2018. залоговой стоимостью 10000 рублей.

Не согласившись с определением суда, представитель участников ООО СМО "Госмедстрах" Саломатин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на пропуск ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" срока для обращения с соответствующим требованием, в связи с чем требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представили учредителей ООО СМО "Госмедстах" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на доводы апелляционной жалобы возражает. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления кассационной инстанции от 11.03.2015 по делу N А51-290/2012, приложенного к отзыву. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с общедоступностью данной информации.

Представитель Государственного Учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" просит изменить определение суда, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву: письма от 12.05.2015, копии транспортной накладной от 03.02.2015.

Представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и конкурсный управляющий возражали по заявленному ходатайству, представители участников ООО СМО "Госмедстрах" данное ходатайство поддержали.

Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Конкурсный управляющий на доводы апелляционной жалобы возражал, поддерживает доводы отзыва ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 18.05.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.05.2015 до 13 час. 50 мин. Вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" - представитель Ворона О.А. (доверенность N 25АА 1565355 от 20.03.2015, паспорт), представитель Шевцова А.В. (доверенность N 25 АА 1548742 от 08.04.2015, паспорт);

конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. (Определение от 11.02.2015, паспорт);

от Государственного Учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" - представитель Быстролетов А.М. (доверенность N 3/15 от 23.01.2015, служебное удостоверение N ЛС8-14), представитель Овчинников Э.В. (доверенность N 1/15 от 23.01.2015, паспорт);

от собрания участников ООО СМО "Госмедстрах" - представитель Попкова Л.С. (протокол от 15.04.2014, паспорт).

Представитель собрания участников ООО СМО "Госмедстрах" пояснил, что возражает по дате квитанции DHL, приобщенной к материалам дела в прошлом судебном заседании.

Представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" представил документы, истребуемые судом в прошлом судебном заседании: выписку от 21.05.2015, акт о фактическом наличии имущества от 31.03.2015, фотографии к акту от 31.03.2015 на 3 листах. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представители сторон поддержали ранее заявленные доводы.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Задолженность ООО СМО "Госмедстрах" перед "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в сумме 29 472 691,11 руб. возникла в связи с тем, что сделка по списанию "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в счет оплаты задолженности по договору об овердрафте от 30.10.2011 N 0309 денежных средств в сумме 29 472 691,11 руб. со счета ООО СМО "Госмедстрах" признана недействительной, применены последствия недействительной сделки в виде обязания "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) восстановить на счете должника сумму 29 472 69,11 руб. (определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014 по делу N А51-13382/2013).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014 изменено, резолютивная часть определения дополнена абзацем следующего содержания: Восстановить "Азитско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) право требования с ООО СМО "Госмедстрах" 29 472 691, 11 руб. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2015 определение от 12.09.2014 и постановление от 27.11.2014 оставлены без изменения.

Как следует из содержания судебных актов, основанием для признания сделки недействительной стал вывод судов о несоответствии данной сделки Федеральному закону от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". То есть суды применили общие основания для признания сделки недействительной - статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции, приняв во внимание ничтожность спорной сделки как несоответствующей Закону N 326-ФЗ, указал на то, что неосуществление арбитражными судами первой и апелляционной инстанции проверки оспариваемой сделки на предмет ее недействительности по специальным основаниям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", на правильность принятого решения не повлияло.

Пунктом 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.2.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что, если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

При решении вопроса о том, текущим или подлежащим включению в реестр является денежное реституционное требование контрагента по сделке к должнику, судам следует исходить из следующего. Поскольку согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, требование другой стороны о возврате полученных должником денег или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления. В случае, когда такое предоставление было совершено до возбуждения дела о банкротстве, указанное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.2.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежное реституционное требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к ООО СМО "Госмедстрах", исходя из текста определения Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014 по делу N А51-13382/2013, не является текущим, поскольку производство по делу о банкротстве ООО СМО "Госмедстрах" было возбуждено 08.05.2013. Списание денежных средств в сумме 29 472 691, 11 руб. произведено Банком по платежному требованию от 16.01.2012 N 247027.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 142 и пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление в газете "Коммерсантъ" о признании общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" несостоятельным опубликовано 24.08.2013. Конкурсный управляющий осуществил обязательное опубликование сведений о признании должника банкротом. Согласно сайту http://bankrot.fedresurs.ru сообщение N 166154 о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.08.2013.

Согласно сведениям компании DHL отправление N 9645676283 принято к отправлению 03.02.2015 и поступило в Арбитражный суд Приморского края 05.02.2015, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Приморского края, то есть после наступления срока закрытия реестра 24.10.2013.

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) обратилось с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов со значительным пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Восстановление данного срока согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 законодательством не предусмотрено.

Право на предъявление реституционного требования существовало независимо от судебного решения о признании сделки недействительной, коль скоро она ничтожна, как несоответствующая Закону N 326-ФЗ, а наличие судебного акта, констатировавшего такого рода ничтожность, не влияет на исчисление срока закрытия реестра (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2014 N 308-ЭС14-765).

Таким образом, данные требования "Азиатско-Тихоокеанкий Банк" (ОАО) не подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах", но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Ссылку суда первой инстанции на пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.2.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебная коллегия находит неправильной, поскольку положения данного пункта применяются в отношении недействительных оспоримых сделок, признанных судом недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, обязательство общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" возникло на основании договора об овердрафте от 03.10.2011 N 0309, обязательство общества перед банком обеспечено Договором о залоге недвижимости (ипотеке) от 03.10.2011 N 0309.1 следующим имуществом:

Нежилые помещения в здании с пристройкой и надстройкой (административное, лит.А, А1-пристройка, А2-надстройка), этаж 3, номера на поэтажном плане 1-20 (11), общей площадью 294.80 кв.м, находящееся по адресу Приморский край, г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.27б, кадастровый (условный) номер 25-25-01/150/2007-321, залоговой стоимостью 18295000 рублей.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010017:14, площадью 826 кв.м., адрес: ориентир: нежилое здание, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.27а, ориентир находится в границах участка: сроком с 06.06. 2003 по 05.06.2018. залоговой стоимостью 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в размере 29 472 961 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах", как требование обеспеченное залогом.

Несоответствие выводов обстоятельствам дела является основание для изменения судебного акта на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционное обжалование определений о включении в реестр требований кредиторов государственное пошлиной не облагается, судебные расходы по жалобе в данной части в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распределяются.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2015 по делу N А51-13382/2013 изменить.

Признать требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в размере 29 472 961 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах", как требование обеспеченное залогом следующего имущества:

Нежилые помещения в здании с пристройкой и надстройкой (административное, лит. А, А1-пристройка, А2-надстройка), этаж 3, номера на поэтажном плане 1-20 (II), общей площадью 294, 80 кв.м., находящееся по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.27б, кадастровый (условный) номер 25-25-01/150/2007-321, залоговой стоимостью 18 295 000 рублей.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010017:14, площадью 826 кв.м., адрес: ориентир: нежилое здание, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.27а, ориентир находится в границах участка сроком с 06.06.2003 по 05.06.2018. залоговой стоимостью 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков