Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-28015/15

город Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А40-39868/11

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автоком-Моторс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013

по делу N А40-39868/11, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" о признании недействительными сделки по перечислению ООО "Автоком-Моторс" денежных средств в размере 495 767 руб. в качестве оплаты за ремонт автотранспортных средств (08.06.2011 в размере 14 986 руб. за ремонт Hyundai Getz по счету 2016 от 30.05.2011; 21.06.2011 в размере 11 670 руб. за ремонт Suzuki Grand Vitara по счету 2016 от 30.05.2011; 21.06.2011 в размере 259 256 руб. за ремонт Suzuki Grand Vitara по счету 2015 от 30.05.2011; 21.06.2011 в размере 37 754 руб. за ремонт Nissan Murano по счету 2013 от 10.05.2011; 21.06.2011 в размере 172 101 руб. за ремонт Ford Fiesta по счету 2012 от 10.05.2011) и применении последствий их недействительности

при участии в судебном заседании:

от ООО "Автоком-Моторс" - Годунов Н.О. по дов. от 13.02.2015; Шахбазян К.Г. по дов. от 13.02.2015

от конкурсного управляющего ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" - Бородина М.С. по дов. от 13.07.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Коваля Игоря Владимировича. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2012 конкурсным управляющим утвержден Гусев В.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по перечислению ООО "Автоком-Моторс" денежных средств в размере 495 767 руб. в качестве оплаты за ремонт автотранспортных средств (08.06.2011 в размере 14 986 руб. за ремонт Hyundai Getz по счету 2016 от 30.05.2011; 21.06.2011 в размере 11 670 руб. за ремонт Suzuki Grand Vitara по счету 2016 от 30.05.2011; 21.06.2011 в размере 259 256 руб. за ремонт Suzuki Grand Vitara по счету 2015 от 30.05.2011; 21.06.2011 в размере 37 754 руб. за ремонт Nissan Murano по счету 2013 от 10.05.2011; 21.06.2011 в размере 172 101 руб. за ремонт Ford Fiesta по счету 2012 от 10.05.2011) и применении последствий их недействительности, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 по делу N А40-39868/11 удовлетворено заявление конкурсного управляющего. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в общей сумме 495 767 руб. на счет ООО "Автоком-Моторс" за ремонт автотранспортных средств. Применены последствия недействительности сделок, а именно: на ООО "Автоком-Моторс" (ИНН 5259085025, ОГРН 1095259004851) возложена обязанность вернуть в конкурсную массу ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" 495 767 руб. Восстановлена задолженность ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" перед ООО "Автоком-Моторс" в размере 495 767 руб.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Автоком-Моторс" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Автоком-Моторс" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011 принято заявление ООО "Оценка-5" о признании банкротом ОАО "Российская Национальная Страховая Компания".

На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась кредиторская задолженность в размере более 2 075 750 руб. - основного долга, 332 560 руб. 66 коп. - процентов, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 142 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. Порядок распределения денежных средств между кредиторами одной очереди установлен ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На момент совершения оспариваемой сделки, у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридически последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании сделки недействительной направлено в Арбитражный суд г. Москвы 10.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015 по делу N А40-39868/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова