Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 11АП-9365/15

г. Самара

18 августа 2015 г.

Дело N А55-26194 /2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновым А.В.,

с участием:

от Конченко С.П. - представитель Болсуновская В.А., по доверенности от 15.11.2014 г.,

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В. по доверенности от 09.04.2015 г.,

от Зубовой Л.А. - представитель Болсуновская В.А. по доверенности от 04.06.2014 г.,

от ООО "ВКБ-Риэлт" - представитель Каткова Н.К. по доверенности от 14.04.2015 г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" - представитель Ковчик Р.Ю. по доверенности от 06.11.2014 г.,

от ООО "Сириус" - представитель Болсуновская В.А. по доверенности от 01.03.2015 г.,

от ООО "Премиум" - представитель Болсуновская В.А. по доверенности от 01.03.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Зубовой Л.А., ООО "Премиум", ООО "Сириус", Лубенкова С.М., на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайств о выделении требований в отдельное производство по делу N А55-26194/2013 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", ИНН 6317009589,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу N А55-26194/2013 ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В.

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным банковских операций по расчетному счету ООО "ВКБ-Риэлт".

В судебном заседании суда первой инстанции от представителя ООО "Сириус", ООО "Премиум", Конченко Светланы Петровны, Конченко Валерия Николаевича, Сухиной Натальи Викторовны, Кунтушева Александра Валентиновича, Лубенкова Сергея Михайловича поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требований о признании восстановленными прав ОАО "Волго-Камский банк" как залогодержателя в силу закона в отношении права требования участника долевого строительства ООО "ВКБ-Риэлт" по договору N 01/08 участия в долевом строительстве от 20.05.2013 г. на следующие объекты долевого участия:

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 2, номер объекта N 31, проектная (планируемая) площадь 59,41 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 2, номер объекта N 33, проектная (планируемая) площадь 45,33 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 2, номер объекта N 37, проектная (планируемая) площадь 59,41 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 3, номер объекта N 39, проектная (планируемая) площадь 45,33 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 3, номер объекта N 40, проектная (планируемая) площадь 45,32 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 3, номер объекта N 42, проектная (планируемая) площадь 59,41 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 4, номер объекта N 43, проектная (планируемая) площадь 59,41 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 4, номер объекта N 45, проектная (планируемая) площадь 45,33 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 4, номер объекта N 46, проектная (планируемая) площадь 45,32 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 4, номер объекта N 48, проектная (планируемая) площадь 59,41 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 5, номер объекта N 49, проектная (планируемая) площадь 59,41 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 5, номер объекта N 50, проектная (планируемая) площадь 39,20 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 5, номер объекта N 51, проектная (планируемая) площадь 45,33 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 5, номер объекта N 52, проектная (планируемая) площадь 45,32 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 5, номер объекта N 53, проектная (планируемая) площадь 39,2 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 2 дома N 8. этаж 5, номер объекта N 54, проектная (планируемая) площадь 59,41 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 2, номер объекта N 59, проектная (планируемая) площадь 90,53 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 2, номер объекта N 60, проектная (планируемая) площадь 43,10 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 2, номер объекта N 61, проектная (планируемая) площадь 42,44 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 2, номер объекта N 62, проектная (планируемая) площадь 71,69 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 3, номер объекта N 63, проектная (планируемая) площадь 90,53 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 3, номер объекта N 64, проектная (планируемая) площадь 43,10 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 3, номер объекта N 65, проектная (планируемая) площадь 42,44 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 4, номер объекта N 67, проектная (планируемая) площадь 90,53 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 4, номер объекта N 68, проектная (планируемая) площадь 43,10 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 4, номер объекта N 69, проектная (планируемая) площадь 42,44 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 4, номер объекта N 70, проектная (планируемая) площадь 71,69 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 5, номер объекта N 71, проектная (планируемая) площадь 90,53 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 5, номер объекта N 72, проектная (планируемая) площадь 43,10 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 5, номер объекта N 73, проектная (планируемая) площадь 42,44 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

- объект долевого строительства: квартира в секции N 3 дома N 8. этаж 5, номер объекта N 74, проектная (планируемая) площадь 71,69 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.

по заявлению конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" к ОАО "Волго -Камский Банк", ООО "ВКБ-Риэлт", третьим лицам, с ценой договора равной 34 029 494 (Тридцать четыре миллиона двадцать девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля, поскольку именно по этому договору участия в долевом строительстве были переданы оспариваемые права физическим лицам.

В судебном заседании суда первой инстанции от представителя Зубовой Людмилы Александровны поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требований о признании недействительными банковских операций:

- по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 28 000 000 руб. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" N 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 г. N 259 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1784 от 19.06.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";

- по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 73643 руб. 84 коп. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" N 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский

банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 г. N 1399 в счет погашения процентов перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1784 от 19.06.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";

- по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 20 000 000 руб. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" N 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 г. N 185 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1804 от 27.07.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";

- по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 52602 руб. 74 коп. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" N 40702810000260000033 в ОАО "Волго-Камский

банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 г. N 1098 в счет погашения процентов перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1804 от 27.07.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";

- по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 20 000 000 руб. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" N 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 г. N 179 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1815 от 13.09.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";

- по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 52602 руб. 74 коп. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" N 40702810000260000033 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 г. N 1039 в счет погашения процентов перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1815 от 13.09.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";

- по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 20 000 000 руб. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" N 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 г. N 177 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1821 от 01.10.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";

- по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 52602 руб. 74 коп. с

расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" N 40702810000260000033 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 г. N 1043 в счет погашения процентов перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1821 от 01.10.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 в удовлетворении ходатайств Зубовой Людмилы Александровны, ООО "Сириус", ООО "Премиум", Конченко Светланы Петровны, Конченко Валерия Николаевича, Сухиной Натальи Викторовны, Кунтушева Александра Валентиновича, Лубенкова Сергея Михайловича о выделении требований в отдельное производство отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представители Зубовой Л.А., ООО "Сириус", ООО "Премиум", Лубенкова С.М. обратились с апелляционной жалобой, просят отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права. Заявители апелляционной жалобы указывают на отсутствие взаимосвязи между кредитными договорами и договорами долевого участия, а именно что договора долевого участия заключались не для обеспечения оплаты по кредитным договорам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Конченко С. П., ООО "Сириус", ООО "Премиум", Зубовой Л. А апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ФНС России, ООО "ВКБ-Риелт", ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" с апелляционной жалобой не согласны.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно частям 3,4 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Вопрос принятия к производству искового заявления, в котором соединены несколько требований, вопрос о выделении требований в отдельное производство решается судом первой инстанции исходя из целесообразности и процессуальной экономии, эффективности рассмотрения объединенных требований.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение, и направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований. При этом обязанность суда по выделению дела в отдельное производство процессуальным законодательством не установлена.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выделение арбитражным судом одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство означает фактическое разъединение требований, соединенных одним участником спора.

В рассматриваемом случае, представитель конкурсного управляющего должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок с применением последствий их недействительности. Впоследствии, определением суда первой инстанции от 31.10.2014 удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего об изменении предмета заявленных требований. В ходатайстве об уточнении требований представитель конкурсного управляющего указал, что в целях возвращения сторон недействительных сделок в первоначальное положение, за ОАО "ВКБ - Риэлт" должна быть восстановлена задолженность перед Банком по кредитным договорам, а за Банком - задолженность, возникшая из договора банковского счета, в размере перечисленных спорными банковскими операциями сумм, а так же восстановлены права Банка как залогодержателя в силу закона. Таким образом, судом приняты уточнения представителя конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделок.

Установив наличие целесообразности рассмотрения предъявленных требований в одном производстве, направленной на более полное, объективное и всестороннее выяснение обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для выделения части требований в отдельное производство. При этом указал на то, что заявленные конкурсным управляющим требования имеют общие основания, оценка которых повлияет на принятие решения как по требованиям о признании банковских операций недействительными, так и по требованиям о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав залогодержателя.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что указанные требования являются самостоятельными, предполагают различный предмет доказывания и не связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Задачей арбитражного судопроизводства является не просто более быстрое рассмотрение дела, а более быстрое и правильное рассмотрение дела. Эффективность деятельности суда заключается в восстановлении нарушенных прав и законных интересов всех участников арбитражного процесса, с учетом баланса их интересов.

При таких условиях, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта с учетом изложенных обстоятельств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 6.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 5.1 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2015 г. по делу N А55-26194/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова