Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 11АП-11276/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф06-4259/15 настоящее постановление изменено

г. Самара

15 октября 2015 г.

Дело N А55-26194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2015 года.

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волго-Камский банк реконструкции и развития" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Ковчик Р.Ю. по доверенности от 06.11.2014 г.,

от ФНС России - представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 09.04.2015 г.,

от ООО "Стройколор" - представитель Бортников С.П. по доверенности от 20.02.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волго-Камский банк реконструкции и развития" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2015 г. о частичном удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А55-26194/2013 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волго-Камский банк реконструкции и развития",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу N А55-26194/2013 ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменений требований от 16.06.2015, принятыми судом на основании статьи 49 АПК РФ о признании недействительными банковские операции:

- по списанию 31.10.2013 денежных средств в размере 3 000 000 руб. с расчетного счета ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 31.10.2013 N 610 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор";

- по списанию 31.10.2013 г. денежных средств в размере 3 800 000 руб. с расчетного счета ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 31.10.2013 г. N 610 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор";

- по списанию 31.10.2013 г. денежных средств в размере 7 000 000 руб. с расчетного счета ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 31.10.2013 г. N 610 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор";

- по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 860 000 руб. с расчетного счета ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 г. N 300 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор" и применении в отношении указанных сделок последствий недействительности сделок:

- восстановить задолженность ООО "Стройколор" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор", в размере 14 660 000,00 руб. сумма основного долга.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Винокурова Романа Вячеславовича по договору поручительства N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Винокуровым Романом Вячеславовичем, в части солидарного исполнения Винокуровым Романом Вячеславовичем с ООО "Стройколор" обязательств по оплате задолженности по кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г. в сумме 14 660 000,00 рублей.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ИП Винокурова Романа Вячеславовича по договору поручительства N 1864/1 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ИП Винокуровым Романом Вячеславовичем, в части солидарного исполнения ИП Винокуровым Романом Вячеславовичем с ООО "Стройколор" обязательств по оплате задолженности по кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г. в сумме 14 660 000,00 рублей.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Кузенковой Надежды Максимовны по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Кузенковой Надеждой Максимовной, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на недвижимое имущество:

1. объект права: земельный участок для размещения автобазы, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 2 640,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0204008:0027

2. объект права: здание автобазы, назначение: нежилое здание, площадь: 896,20 кв.м., этажность: 2, Литера: В, инвентарный номер: 0000744, адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0000000:0000(0)//2:0000744:В//1032:00:0084:062:0:0, в части солидарного исполнения Кузенковой Надеждой Максимовной с ООО "Стройколор" обязательств по оплате задолженности по кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г. в сумме 14 660 000,00 рублей.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пересвет" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 1864/1 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пересвет", и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на недвижимое имущество:

1. вид права: общая долевая собственность (доля 256/500), объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для размещения торгово-офисного центра, площадь: 500,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110, кадастровый (или условный) номер: 63:15:0904019:74.

2. объект права: помещения, назначение: нежилое помещение, площадь: 331,80 кв.м. с N 13 по N 26, адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110, кадастровый (или условный) номер: 63:15:000000:0:227/3.

3. вид права: общая долевая собственность (доля 1/2), объект права: помещения N 1,10,11,12, назначение: нежилое помещение, площадь: 34,50 кв.м. 1,10,11,12, адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110, кадастровый (или условный) номер: 63:15:000000:0:227/1, в части солидарного исполнения ООО "Пересвет" с ООО "Стройколор" обязательств по оплате задолженности по кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г. в сумме 14 660 000,00 рублей.

- восстановить задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ООО "Стройколор" на расчетном счете ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 14 660 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Винокуров Р.В., ИП Винокуров Р.В., Кузенкова Н.М., ООО "Пересвет".

Определением суда от 30.09.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Винокуров Р.В., ИП Винокуров Р.В., Кузенкова Н.М., ООО "Пересвет".

Определением суда от 27.10.2014 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО ТД "Автограф", ООО "Версаль".

Определением суда от 29.12.2014 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 заявление конкурсного управляющего ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено частично.

Признаны недействительными банковские операции: по списанию 31.10.2013 г. денежных средств в размере 3 000 000 руб. с расчетного счета ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 в ОАО "Волго-Камский банк" в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор";

по списанию 31.10.2013 г. денежных средств в размере 3 800 000 руб. с расчетного счета ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 в ОАО "Волго-Камский банк" в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор";

по списанию 31.10.2013 г. денежных средств в размере 7 000 000 руб. с расчетного счета ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 в ОАО "Волго-Камский банк" в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор";

по списанию 08.11.2013 г. денежных средств в размере 860000 руб. с расчетного счета ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 в ОАО "Волго-Камский банк" в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор".

Применены последствия недействительности сделок.

Восстановлена задолженность ООО "Стройколор" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор", в размере 14 660 000,00 руб. сумма основного долга.

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ИП Винокурова Романа Вячеславовича по договору поручительства N 1864/1 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ИП Винокуровым Романом Вячеславовичем.

Производство по заявлению в части признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пересвет" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 1864/1 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго- Камский банк" и ООО "Пересвет", прекращено.

Восстановлена задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ООО "Стройколор" на расчетном счете ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 14 660 000.00 рублей

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Волго-Камский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, и принять в указанной части новый судебный акт, об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, правовых оснований для отказа в применении заявленных конкурсным управляющим требований в части применения последствий недействительности сделок у суда первой инстанции не имелось.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

К началу рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ООО "Стройколор" Винокурова Р.В. поступили возражения против проверки определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Поэтому обжалуемое определение подлежит проверке судом апелляционной инстанции в полном объеме.

В судебном заседании 10 сентября 2015 г. объявлен перерыв до 15 сентября 2015 г., о чем указано на суйте суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13 октября 2015 г.

Представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Стройколор" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал.

От конкурсного управляющего поступило возражение на отзыв ООО "Стройколор".

Судебной коллегией представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для частичной отмены определения суда от 09 июля 2015 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Банка России от 11.11.2013 N ОД-881 у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (регистрационный номер Банка России 282, дата регистрации - 27.04.1990, ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589 (далее также - Банк) с 11.11.2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 11.11.2013 N ОД-882 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Межрегиональный Волго- Камский банк реконструкции и развития" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

17.12.2012 между Банком и ООО "Стройколор" был заключен Кредитный договор N 1864 (далее - Кредитный договор N 1864), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей для пополнения оборотных средств Заемщика с установленной процентной ставкой - 13 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - 17 декабря 2014 года.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на расчетный счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету N 45207810200000001864.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами Заемщика, а также поручительством в соответствии с Договором поручительства N 1864 от 17.12.2012, Договором поручительства N 1864/1 от 17.12.2012, залогом, в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) N 1864 от 17.12.2012 и Договором об ипотеке (залоге недвижимости) N 1864/1 от 17.12.2012.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 1864 между Банком и Винокуровым Романом Вячеславовичем заключен Договор поручительства от 17.12.2012 N 1864, согласно которому Винокуров Р.В. солидарно с ООО "Стройколор" отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору N 1864 в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 1864 между Банком и ИП Винокуровым Романом Вячеславовичем заключен Договор поручительства от 17.12.2012 г. N 1864/1, согласно которому ИП Винокуров Р.В солидарно с ООО "Стройколор" отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору N 1864 в полном объеме.

Таким образом, в связи с заключением вышеуказанных договоров поручительства Банк приобрел право в установленных Договорами поручительства случаях получить исполнение по Кредитному договору N 1864 от поручителей, т.е. Винокурова Р.В. и ИП Винокурова Р.В.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1864 между Банком и Кузенковой Надеждой Максимовной заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.12.2012 г. N 1864, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Кузенковой Н.М. в залог Банку передано следующее имущество (предмет ипотеки):

1. объект права: земельный участок для размещения автобазы, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 2 640,00 кв.м. адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62 Кадастровый (или условный) номер: 63:07:0204008:0027. По соглашению сторон стоимость составляет 739 200 руб.

2. объект права: здание автобазы, назначение: нежилое здание, площадь: 896,20 кв.м., этажность: 2, Литера: В инвентарный номер: 0000744 адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62 Кадастровый (или условный) номер: 63:07:0000000:0000(0)//2:0000744:В//1032:00:0084:062:0:0. По соглашению сторон стоимость составляет 8 782 760 руб.

Предмет ипотеки по соглашению сторон оценен в сумме 9 521 960 руб.

Таким образом, в связи с заключением договора об ипотеке N 1864 Банк приобрел права залогодержателя в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1864 между Банком и ООО "Пересвет" заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.12.2012 г. N 1864/1, в соответствии с п. 1.1, 3.1 ООО "Пересвет" в залог Банку передано следующее имущество (предмет ипотеки):

1. вид права: общая долевая собственность (доля 256/500), объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для размещения торгово-офисного центра, площадь: 500,00 кв.м. адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110 Кадастровый (или условный) номер: 63:15:0904019:74. По соглашению сторон стоимость составляет 89 600 руб.

2. объект права: помещения, назначение: нежилое помещение, площадь: 331,80 кв.м. с N 13 по N 26, адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110 Кадастровый (или условный) номер: 63:15:000000:0:227/3. По соглашению сторон стоимость составляет 3 161 291 руб.

3. вид права: общая долевая собственность (доля 1/2), объект права: помещения N 1,10,11,12, назначение: нежилое помещение, площадь: 34,50 кв.м. 1,10,11,12, адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110 Кадастровый (или условный) номер: 63:15:000000:0:227/1. По соглашению сторон стоимость составляет 169 050 руб.

Предмет ипотеки по соглашению сторон оценен в сумме 3 419 941 руб.

Таким образом, в связи с заключением договора об ипотеке N 1864/1 Банк приобрел права залогодержателя в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

По состоянию на 31.10.2013 задолженность ООО "Стройколор" по кредитному договору N 1864 составляла 15 000 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции у ООО "Стройколор" в ОАО "Волго-Камский банк" открыт расчетный счет N 40702810200040000684.

31 октября 2013, 08 ноября 2013 были осуществлены 4 банковские операции (внутрибанковские проводки), в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 14 660 000 руб. с расчетного счета ООО "Стройколор" N 40702810200040000684, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств ответчика ООО "Стройколор" по кредитному договору перед Банком, а именно:

- списание денежной суммы в размере 3 000 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между Банком и ООО "Стройколор", на основании мемориального ордера от 31.10.2013 г. N610;

- списание денежной суммы в размере 3 800 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между Банком и ООО "Стройколор", на основании мемориального ордера от 31.10.2013 г. N610;

- списание денежной суммы в размере 7 000 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между Банком и ООО "Стройколор", на основании мемориального ордера от 31.10.2013 г. N610;

- списание денежной суммы в размере 860 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между Банком и ООО "Стройколор", на основании мемориального ордера от 08.11.2013 г. N 300;

Операции по погашению кредитов подтверждаются выписками по расчетному счету N 40702810200040000684, по ссудному счету N 45207810200000001864, процентному счету N 47427810800000001864.

В результате совершения Банковских операций частичное погашение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору произведено досрочно, до наступления срока возврата кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказами Банка России от 11.11.2013 N ОД-881 и N ОД-882 у ОАО "Волго-Камский банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Волго-Камский банк".

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Самарской области 20.11.2013 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Волго-Камский банк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 ОАО "Волго-Камский банк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношение него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Обращение конкурсного управляющего в суд было мотивировано оказанием банком-должником предпочтения в результате совершения оспариваемых банковских операций перед другими кредиторами (статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.3 Закон о банкротстве) и об отсутствии оснований для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку сделки выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности.

Признавая доказанным оказанное предпочтение, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела достаточного количества доказательств его подтверждающего, указав при этом.

Указанные платежи, совершенные в течение одного операционного дня, превышают 1 000 000 руб., два из указанных платежей сами по себе превышают установленный размер, а из выписок по ссудным и процентным счетам ответчика в Банке, открытым для обслуживания кредитов, выданных на основании кредитного договора N 1864 от 17.12.2012 г., следует, что до момента совершения оспариваемых операций досрочного погашения кредитной задолженности на суммы сопоставимые с указанными платежами, произведенными 30.10.2013, 08.11.2013 года, ответчиком не осуществлялось.

Из представленных ответчиком документов следует, что до момента совершения оспариваемых операций ответчик не совершал операции (платежи), направленные на погашение кредитной задолженности, в размере сопоставимом с оспариваемым платежом.

Суд первой инстанции так же обоснованно указал на отсутствие оснований рассматривать осуществленное ответчиком досрочное погашение кредита в указанной части в качестве обоснованного разумными экономическими причинами.

Соответствующих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Правомерно судом первой инстанции не принят во внимание довод ответчика об обоснованности совершенного платежа прекращением обязательства по оплате процентов за пользование заемными средствами в качестве разумного и убедительного обоснования этого платежа.

Поскольку банковские операции по списанию 31.10.2013, 08.11.2013 денежных средств с расчетного счета ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 в ОАО "Волго-Камский банк" в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1864 от 17.12.2012., заключенному междуОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор" соответствуют критериям, предусмотренным пункта 3, 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемые конкурсным управляющим должником банковские операции недействительными.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания сделки недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с данной главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Винокурова Романа Вячеславовича по договору поручительства N 1864 от 17.12.2012, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Винокуровым Романом Вячеславовичем, в части солидарного исполнения Винокуровым Романом Вячеславовичем с ООО "Стройколор" обязательств по оплате задолженности по кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г. в сумме 14 660 000,00 рублей, суд первой инстанции указал на то, что договор поручительства от 17.12.2012 N 1864 между Банком и Винокуровым Р.В., согласно которому Винокуров Р.В. солидарно с ИП Винокуровым Р.В. отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору N 1864 в полном объеме, является ничтожной сделкой.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору N 1864 между Банком и Винокуровым Р.В. заключен Договор поручительства от 17.12.2012 N 1864, согласно которому Винокуров Р.В. как гражданин солидарно с ООО "Стройколор" отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору N 1864 в полном объеме и так же заключен договор поручительства от 17.12.2012 г. N1864/1, согласно которому индивидуальный предприниматель Винокуров Р.В. солидарно с ООО "Стройколор" отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору N 1864 так же в полном объеме.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из правовой конструкции указанной нормы следует, что поручитель как самостоятельный субъект обязуется нести ответственность за другое лицо.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В настоящем деле Винокуров Р.В. солидарно с ИП Винокуровым Р.В. отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору N 1864 в полном объеме. Таким образом, в данном деле одно и то же лицо участвует в гражданском обороте, но в различном правовом статусе.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что договор поручительства от 17.12.2012 N 1864 между Банком и Винокуровым Р.В., согласно которому Винокуров Р.В. солидарно с ИП Винокуровым Р.В. отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору N 1864 в полном объеме, противоречит правовому содержанию поручительства и приведенным нормам ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2014, земельный участок для размещения автобазы, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 2 640,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0204008:0027, здание автобазы, назначение: нежилое здание, площадь: 896,20 кв.м., этажность: 2, Литера: В, инвентарный номер: 0000744, адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0000000:0000(0)//2:0000744:В//1032:00:0084:062:0:0 находятся в залоге у ОАО "Волго-Камский банк".

Согласно данным выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2014 в залоге у ОАО "Волго-Камский банк" также находится недвижимое имущество: вид права: общая долевая собственность (доля 256/500), объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для размещения торгово-офисного центра, площадь: 500,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110, кадастровый (или условный) номер: 63:15:0904019:74, объект права: помещения, назначение: нежилое помещение, площадь: 331,80 кв.м. с N 13 по N 26, адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110, кадастровый (или условный) номер: 63:15:000000:0:227/3, вид права: общая долевая собственность (доля 1/2), объект права: помещения N 1,10,11,12, назначение: нежилое помещение, площадь: 34,50 кв.м. 1,10,11,12, адрес объекта: Самарская область, Большечерниговский р-н, с. Большая Черниговка, ул. Полевая, д.110, кадастровый (или условный) номер: 63:15:000000:0:227/1.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться и с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку право залога ОАО "Волго-Камский банк" на вышеуказанные объекты не утрачено, следует отказать в требовании конкурсного управляющего о признании восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Кузенковой Надежды Максимовны по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Кузенковой Надеждой Максимовной, и восстановлении ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на недвижимое имущество: объект права: земельный участок для размещения автобазы, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 2 640,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0204008:0027; объект права: здание автобазы, назначение: нежилое здание, площадь: 896,20 кв.м., этажность: 2, Литера: В, инвентарный номер: 0000744, адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0000000:0000(0)//2:0000744:В//1032:00:0084:062:0:0, в части солидарного исполнения Кузенковой Надеждой Максимовной с ООО "Стройколор" обязательств по оплате задолженности по кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г. в сумме 14 660 000,00 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку заключением договора ипотеки было призвано обеспечить исполнение обязательства, не признаны судом недействительными, восстановления должника в правах залогодержателя по смыслу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве является необходимым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с изложенным, коллегия судей апелляционной инстанции полагает правомерными доводы заявителя жалобы о том, что правовых оснований для отказа в применении заявленных конкурсным управляющим требований в части применения последствий недействительности сделок в виде признания восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Кузенковой Надежды Максимовны по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Кузенковой Надеждой Максимовной, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на недвижимое имущество у суда первой инстанции не имелось.

Судом первой инстанции так же установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.06.2015, что ООО "Пересвет" ликвидировано, на основании чего суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению в части признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пересвет" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 1864/1 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пересвет", подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции данным вывода суда первой инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2015 г. по делу N А55-26194/2013 отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделок.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Применить последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность ООО "Стройколор" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Стройколор", в размере 14 660 000,00 руб. сумма основного долга.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ИП Винокурова Романа Вячеславовича по договору поручительства N 1864/1 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ИП Винокуровым Романом Вячеславовичем.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Кузенковой Надежды Максимовны по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 1864 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Кузенковой Надеждой Максимовной, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на недвижимое имущество:

1. объект права: земельный участок для размещения автобазы, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 2 640,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0204008:0027.

2. объект права: здание автобазы, назначение: нежилое здание, площадь: 896,20 кв.м., этажность: 2, Литера: В, инвентарный номер: 0000744, адрес объекта: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.62, кадастровый (или условный) номер: 63:07:0000000:0000(0)//2:0000744:В//1032:00:0084:062:0:0, в части солидарного исполнения Кузенковой Надеждой Максимовной с ООО "Стройколор" обязательств по оплате задолженности по кредитному договору N 1864 от 17.12.2012 г. в сумме 14 660 000,00 рублей.

Производство по заявлению в части признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пересвет" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 1864/1 от 17.12.2012 г., заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пересвет", прекратить.

- восстановить задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ООО "Стройколор" на расчетном счете ООО "Стройколор" N 40702810200040000684 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 14 660 000,00 рублей.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова