Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 11АП-9990/15

г. Самара

23 октября 2015 г.

Дело N А55-26194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2015 года.

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от ФНС России - представитель Корнеева О.С. по доверенности от 16.10.2015 г.,

от Моргуновой А.Г. - представитель Илясов А.Н. по доверенности от 08.10.2014 г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" - представитель Плотников И.О. по доверенности от 06.11.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Моргуновой Аллы Геннадьевны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2015 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-26194/2013 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу N А55-26194/2013 открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В.

Моргунова А.Г. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2015 в удовлетворении заявления Моргуновой А.Г. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Моргунова А.Г. обратилась с апелляционной жалобой, с учетом дополнений к ней, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении по уважительной причине срока на подачу такого требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15 сентября 2015 г. объявлен перерыв до 22 сентября 2015 г., о чем указано на сайте суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено, в связи с поступлением дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Моргуновой А.Г. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 по делу N А55-26194/2013 заявление конкурсного управляющего ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено. Признаны недействительными банковские операции: по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 11 410,96 руб. со счета банковского вклада Моргуновой Аллы Геннадьевны N 42301840400230000139 в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в счет погашения процентов по Кредитному договору N 3257 от 06.09.2013, заключенному между ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" и Моргуновой Аллой Геннадьевной; по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 3 500 000 руб. со счета банковского вклада Моргуновой Аллы Геннадьевны N 42301840400230000139 в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 3257 от 06.09.2013 г., заключенному между ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" и Моргуновой Аллой Геннадьевной. Применены последствия недействительности сделок. Восстановлена задолженность Моргуновой Аллы Геннадьевны перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору N 3257 от 06.09.2013 г., заключенному между ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" и Моргуновой Аллой Геннадьевной, в размере 3 511 410,96 руб. (из них 3 500 000 руб. - сумма основного долга, 11 410,96 руб. - проценты за пользование кредитом). Восстановлена задолженность ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" перед Моргуновой Аллой Геннадьевной на счете банковского вклада Моргуновой Аллы Геннадьевны N 42301840400230000139 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 3 511 410,96 рублей.

04.03.2015 Моргунова А.Г. обратилась к конкурсному управляющему ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" 5721 192 руб. 07 коп., в том числе 2 209 781 руб.11 коп. денежные обязательства по договорам банковского вклада, 3 511 410,96 рублей по сделке, признанной определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 по делу N А55-26194/2013 недействительной в соответствии со статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) "(далее - Закон о банкротстве).

Уведомлением конкурсного управляющего от 21.04.2015 требование удовлетворено частично. Требование, основанное на договорах банковского вклада в сумме 2 209 781 руб.11 коп. включено в первую очередь реестра требований кредиторов, в требовании на сумму 3 511 410,96 рублей по сделке, признанной определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 недействительной отказано во включении в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий установил требование Моргуновой А.Г. как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов Банка, указав при этом на пункт 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве, что данное требование подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств.

Моргунова А.Г. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Отказывая во включении заявленного требования в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО ""Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", суд первой инстанции руководствовался статьей 189.85 Закона о банкротстве и исходил из пропуска кредитором срока предъявления требования, что влечет удовлетворение данного требования после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить к должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Как установлено судом первой инстанции, определение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 по делу N А55-26194/2013, на котором основаны требования Моргуновой А.Г. вступило в законную силу 24.12.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Таким образом, реестр требований кредиторов для данного требования закрыт 24.02.2015.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, конкурсный управляющий получил требование Моргуновой А.Г. 10.03.2015, то есть после закрытия реестра.

Доводы Моргуновой А.Г. о том, что в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что "если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов" правомерно отклонено судом первой инстанции, как основанное на неверном толковании данного пункта.

Из смысла пунктов 25, 27 Постановления N 63 следует, что требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уведомление конкурсного управляющего от 21.04.2015 N 40-02 исх. 68228 является правомерным.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению.

В пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Довод заявителя жалобы об уважительности причины пропуска процессуального срока, не подтверждается документально, не основан на положениях действующего законодательства о банкротстве, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленными сторонами доказательствами.

Нарушений норм процессуального и (или) материального права судом не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2015 г. по делу N А55-26194/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова