Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 05АП-8859/15

г. Владивосток

23 октября 2015 г.

Дело N А51-13382/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

представителя участников ООО СМО "Госмедстрах" Попковой Л.С.

апелляционное производство N 05АП-8859/2015

на определение от 31.08.2015

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Временной Администрации ООО СМО "Госмедстрах"

к ООО СМО "Госмедстрах"

о признании несостоятельным (банкротом),

рассмотрение заявления конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.07.2015 по второму дополнительному вопросу

при участии:

до перерыва - участники в деле о банкротстве не явились, извещены,

после перерыва:

от конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.: представитель Карась О.В. по доверенности от 07.10.2015 на один год, паспорт,

представитель участников ООО СМО "Госмедстрах" Попкова Л.С. на основании протокол от 15.04.2014, паспорт,

иные участники не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" (далее - ООО СМО "Госмедстрах", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.07.2015 по второму дополнительному вопросу.

Определением суда от 31.08.2015 оспариваемое решение собрания кредиторов признано недействительным.

Не согласившись с определением суда от 31.08.2015, считая его незаконным и необоснованным, представитель участников (учредителей) должника обратилась с апелляционной жалобой об его отмене. Доводы жалобы сводятся к тому, что оспариваемое конкурсным управляющим решение по дополнительному вопросу повестки дня принято общим собранием кредиторов в пределах компетенции, а потому оснований для признания его недействительным не имелось.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 15.10.2015.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 15.10.2015 представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились.

В связи с непоступлением из Арбитражного суда Приморского края материалов основного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СМО "Госмедстрах" в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.10.2015 до 14 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва 16.10.2015 судебное заседание продолжено в том же составе суда. В судебное заседание прибыли представитель участников должника Попкова Л.С., поддержавшая доводы апелляционной жалобы, и представитель конкурсного управляющего, возразивший на доводы жалобы. По ходатайству представителя конкурсного управляющего судом в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства (извещение о погашении денежных требований из реестра требований кредиторов, информация о неоплаченных требованиях), признанные апелляционной коллегией доказательствами, представленными для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, которые принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Судом обозревались материалы основного дела о банкротстве ООО СМО "Госмедстрах", содержащие обжалуемый протокол общего собрания кредиторов, поступившие из суда первой инстанции по запросу апелляционной коллегии.

Устанавливая право Попковой Л.С. на апелляционное обжалование определения суда от 31.08.2015 по настоящему делу, коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Полномочия Попковой Л.С. подтверждены протоколом собрания учредителей (участников) организации-должника ООО СМО "Госмедстрах" от 15.04.2014 об избрании представителя учредителей (участников) должника для участия в деле о банкротстве N А51-13382/2013.

В связи с указанным коллегия полагает, что Попковой Л.С. как представителю учредителей (участников) должника предоставлено право апелляционного обжалования судебного акта, предусмотренное статьей 257 АП РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2015 по инициативе конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. состоялось общее собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1. отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; 2. об утверждении порядка реализации имущества должника; 3. о продлении срока конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.

В собрании принял участие кредитор - ГУ ТФОМС ПК с размером требований 17 067 321, 39 рублей, обладающий 98,933% голосов. На собрании присутствовали представитель учредителей Грац С.В. и залоговый кредитор "АТБ" (ОАО), не обладающие правом голоса.

В ходе регистрации участниками собрания к включению в повестку заявлены дополнительные вопросы: представителем учредителей - об обязании конкурсного управляющего должника в трехдневный срок направить все денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, на погашение требований кредитора - ГУ ТФОМС ПК; кредитором (ГУ ТФОМС ПК) - 1. конкурсному управляющему должника в кратчайший срок направить все денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, на погашение требований кредиторов должника; 2. отложить вопрос об утверждении порядка реализации имущества должника до вынесения АС ДВО постановления по делу N Ф03-2814/2015 по заявлению "АТБ" (ОАО) о включении требований в реестр.

По заявленным в повестке вопросам кредитором приняты следующие решения: 1. принять к сведению представленный отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; 2. решение не принято; 3. ходатайствовать перед арбитражным судом Приморского края о продлении срока конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. сроком на 6 месяцев.

Дополнительные вопросы включены в повестку дня и по ним единогласно приняты положительные решения.

Посчитав, что принятое собранием кредиторов 30.07.2015 решение по второму дополнительному вопросу повестки дня об обязании конкурсного управляющего в кратчайший срок направить все денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, на погашение требований кредиторов должника, является незаконным, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий, будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве, наделен правом на обжалование решения собрания кредиторов должника (статья 34 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Порядок организации и проведения собрания кредиторов установлены в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила проведения собраний).

По смыслу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 6 Правил проведения собраний при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что на собрании, состоявшемся 30.07.2015, принял участие кредитор - ГУ ТФОМС ПК, обладающий 98,933% голосов, присутствовали не обладающие правом голоса представитель учредителей Грац С.В. и залоговый кредитор "АТБ" (ОАО).

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, имелся.

Положительное решение по оспариваемому конкурсным управляющим дополнительному вопросу повестки принято большинством голосов (98,933%), а потому является правомочным. Наличие необходимого количества голосов у единственного кредитора требованиям закона не противоречит.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий подконтролен собранию (комитету) кредиторов, он представляет им отчет о своей деятельности.

Из представленного конкурсным управляющим отчета следует и кредитором установлено, что "АТБ" (ОАО) 27.02.2015 восстановил на расчетном счете должника 29 472 691, 11 рублей, однако на момент проведения собрания денежные средства на погашение требований единственного кредитора не направлены.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Круг обязанностей конкурсного управляющего определен пунктом 2 статьи 20.3 и пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Для достижения целей конкурсного производства конкурсный управляющий обязан принять все возможные меры к наиболее полному формированию конкурсной массы и за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, и удовлетворить требования кредиторов должника, которые включены в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. При этом установлено и не оспаривается, что в реестр требований кредиторов должника, который в настоящее время сформирован, включены конкурсные кредиторы как с требованиями, обеспеченными залогом имущества должника, так и с необеспеченными денежными требованиями.

Статус "АТБ" (ОАО) как залогового кредитора, требования которого учитываются за реестром и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения реестровых требований кредиторов установлен постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по настоящему делу, которое по смыслу статьи 271 АПК РФ вступило в законную силу со дня принятия (постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставлено без изменения), в связи с чем на момент проведения собрания кредиторов (30.07.2015) правовой неопределенности в статусе Банка не имелось. В связи с чем продажа имущества должника, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогового кредитора, на расчеты с реестровыми кредиторами не влияет.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ при наличии сформированного реестра требований и денежных средств на счете разумные мотивы бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по началу совершения расчетов с кредиторами, не приведены.

Обязанность доказывания нарушения решением собрания кредиторов должника, обжалуемым конкурсным управляющим, тех или иных прав и законных интересов подателя жалобы возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с жалобой. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов конкурсного управляющего или иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вынесенный на голосование дополнительный вопрос не превышал пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве, принятое по нему кредиторами решение закону не противоречит, права и законные интересы конкурсного управляющего не нарушает, в связи с чем основания для признания его недействительным отсутствуют. Частичное удовлетворение требований кредитора - ГУ ТФОМС, произведенное конкурсным управляющим после вынесения обжалуемого определения, на выводы суда по существу спора не влияет.

По указанным основаниям определение суда от 31.08.2015 подлежит отмене.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании рассматриваемого определения, не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение об удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2015 по делу N А51-13382/2013 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" Моисеенко Г.П. о признании недействительным решение собрания кредиторов от 30.07.2015 по второму дополнительному вопросу отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына