Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 19АП-3010/13

г. Воронеж

16 октября 2015 г.

Дело N А08-147/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Кузнецовой Светланы Анатольевны: Коренькова М.В., представитель по доверенности N 77 АБ 7781276 от 29.06.2015,

от конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Н.В.: Матюшин А.В., представитель по доверенности б/н от 10.03.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2015 по делу N А08-147/2013 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Натальи Викторовны об истребовании документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реал-Инвест" (ИНН 6829059470, ОГРН 1096829006240),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Реал-Инвест" Пыжова Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об обязании председателя ликвидационной комиссии Кузнецовой Светланы Анатольевны передать оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "Реал-Инвест", а именно запасы на сумму 157 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения на сумму 3 млн. 787 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения на сумму 12 млн. 457 тыс. руб., прочие оборотные активы на сумму 1 млн. 163 тыс. руб., свекловичный комбайн WIK 2003 г. залоговой стоимостью 852 800 тыс. руб., свеклоуборочный агрегат WIK 2003 г. залоговой стоимостью 477 400 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2015 по делу N А08-147/2013 заявление конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" было Пыжовой Н.В. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Кузнецова С.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Кузнецовой С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Н.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 07.10.2015 объявлялся перерыв до 14.10.2015 (10.10.2015, 11.10.2015 - выходные дни).

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что председатель ликвидационной комиссии ООО "Реал-Инвест" Кузнецова С.А. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО "Реал-Инвест" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 ООО "Реал-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Резников И.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2014 Резников И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест".

Определением суда от 05.11.2014 конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" утверждена Пыжова Наталья Викторовна.

Конкурсный управляющий ООО "Реал-Инвест" Пыжова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об обязании председателя ликвидационной комиссии Кузнецовой С.А. передать оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "Реал-Инвест", а именно запасы на сумму 157 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения на сумму 3 млн. 787 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения на сумму 12 млн. 457 тыс. руб., прочие оборотные активы на сумму 1 млн. 163 тыс. руб., свекловичный комбайн WIK 2003 г. залоговой стоимостью 852 800 тыс. руб., свеклоуборочный агрегат WIK 2003 г. залоговой стоимостью 477 400 руб.

Из пояснений конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. следует, что по результатам анализа отчета конкурсного управляющего Резникова И. В., на балансе предприятия по состоянию на 31.12.2012 года числились активы: запасы на сумму 157 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения на сумму 3 млн. 787 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения на сумму 12 млн. 457 тыс. руб., прочие оборотные активы на сумму 1 млн. 163 тыс. руб. В период конкурсного производства арбитражный управляющий Резников И.В. с заявлением об истребовании первичных документов, подтверждающих наличие и состав активов должника, и об истребовании материальных ценностей ООО "Реал-Инвест" у председателя ликвидационной комиссии Кузнецовой С.А. в Арбитражный суд Белгородской области не обращался. Документы о наличии и составе активов должника в полном объеме, согласно ликвидационному балансу, у бывшего конкурсного управляющего Резникова И.В. отсутствовали. Определением суда от 28.05.2013 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Реал-Инвест" как обеспеченные залогом имущества должника, требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Тамбовский филиал) в размере 5 249 750 руб.

В материалы дела ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Тамбовский филиал) был представлен акт проверки залогового имущества от 16.01.2013 по Договору залога оборудования (свекловичный комбайн WIK 2003 г. залоговой стоимостью 852 800 тыс. руб. и свеклоуборочный агрегат WIK 2003 г залоговой стоимостью 477 400 руб.) N 110210/0004-5 от 31.03.2011.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств исполнения председателем ликвидационной комиссии Кузнецовой С.А. обязанности по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, перечисленного имущества ООО "Реал-Инвест" конкурсному управляющему Резникову И.В., а также пояснений Кузнецовой С.А. по существу заявленных требований, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Н.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей у Кузнецовой С.А., ранее являющейся председателем ликвидационной комиссии ООО "Реал-Инвест", удовлетворил.

Судебная коллегия не согласна с данными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу ст. 126 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам чч. 4 и 612 ст. 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (п. 47).

Вместе с тем, в данном случае вступившими в силу судебными актами установлено, что ликвидатором должника были исполнены обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Реал-Инвест".

Так, в определении Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2013 и постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А08-147/2013 по жалобе ООО "Компания Акрол-Агросерис.Белгород" о признании неисполненной обязанности конкурсным управляющим ООО "Реал-Инвест" Резниковым И.В. по проведению инвентаризации и оценке имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Реал-Инвест", установлено, указанная документация была передана конкурсному управляющему ООО "Реал-Инвест" по акту приема-передачи от 12.03.2013.

Согласно инвентаризационным описям имущество ООО "Реал-Инвест" состояло из дебиторской задолженности, с/х техники и прицепных устройств к ней в количестве 9 единиц, автомобиля Mersedes-Benz. В ходе проведения поиска было выявлено, что за ООО "Реал-Инвест" в УМВД по Тамбовской области зарегистрировано 12 единиц с/х техники и прицепных устройств к ней. Конкурсным управляющим установлено, что часть движимого имущества, зарегистрированного за ООО "Реал-Инвест" в УМВД по Тамбовской области, передана ООО "Реал-Инвест" в аренду по договорам аренды, заключенным обществом в лице директора до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД" об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" по делу N А08-147/2013 также следует, что конкурсному управляющему ООО "Реал-Инвест" Резникову И.В. документы должника были переданы по акту приема-передачи от 12.03.2013 ликвидатором ООО "Реал-Инвест" и по актам приема-передачи от 30.04.2013, 03.06.2013, 17.06.2013 предыдущим руководителем должника.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, передача бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей была произведена ликвидатором Кузнецовой С.А. конкурсному управляющему Резникову И.В.

Требования конкурсного управляющего Пыжовой Н.В. об обязании председателя ликвидационной комиссии Кузнецовой С.А. передать оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "Реал-Инвест", а именно запасы на сумму 157 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения на сумму 3 млн. 787 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения на сумму 12 млн. 457 тыс. руб., прочие оборотные активы на сумму 1 млн. 163 тыс. руб., не конкретизированы, что конкретно должна предоставить ликвидатор Кузнецова С.А. заявителю, не указано.

При этом достоверных и достаточных доказательств наличия у должника иного имущества, переданного руководителем ООО "Реал-Инвест" ликвидатору Кузнецовой С.А. и не переданного ею конкурсному управляющему Резникову И.В., в материалы дела не представлено.

Заявляя требования об истребовании свекловичного комбайна WIK 2003 г. залоговой стоимостью 852 800 тыс. руб. и свеклоуборочного агрегата WIK 2003 г. залоговой стоимостью 477 400 руб. конкурсный управляющий Пыжова Н.В. не представила суду доказательств того, что указанные объекты не входили в состав сельскохозяйственной техники, проинвентаризированной конкурсным управляющим Резниковым И.В.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Н.В., в связи с чем, полагает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2015 следует отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Н.В. отказать.

Статьёй 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей.

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нём лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств, и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности, в том числе административной и уголовной.

Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определённых действий, выдаётся исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путём обращения в службу судебных приставов, то лицу, против которого вынесено такое определение, должно быть предоставлено право на его обжалование. Иное толкование законодательства безосновательно ограничивает право на судебную защиту.

С учётом этого лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

Данная позиция изложена в Определении ВС РФ N 309-ЭС14-2930 от 04.02.2015.

В силу пункта 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

При подаче апелляционной жалобы Кузнецовой С.А. была излишне уплачена госпошлина в размере 3000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2015 по делу N А08-147/2013 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Натальи Викторовны к председателю ликвидационной комиссии Кузнецовой Светлане Анатольевне об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, принадлежащих ООО "Реал-Инвест", - отказать.

Выдать Кузнецовой Светлане Анатольевне справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова