Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 05АП-9178/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2016 г. N Ф03-6173/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

27 ноября 2015 г.

Дело N А51-13382/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Представителя участников Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" Саломатина А.А,

апелляционное производство N 05АП-9178/2015

на определение от 09.09.2015

судьи А.В. Бурова

по заявлению представителя участников Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" Саломатина Александра Александровича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего СМО "Госмедстрах" Моисеенко Геннадия Петровича

по делу N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению временной администрации Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" о признании Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" (ИНН 2540037633, ОГРН 1022502260087) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: Попкова Л.С. - представитель участников ООО СМО "Госмедстах" на основании протокола от 15.04.2014, паспорт;

конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. лично, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 общество с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстах" (далее - ООО СМО "Госмедстах", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

06.08.2015 представитель участников ООО СМО "Госмедстах" Саломатин Александр Александрович (далее также - заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей, выразившееся в не направлении имеющихся у должника денежных средств на расчеты с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы со ссылкой на пункт 2.1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полагает, что несвоевременное удовлетворение требований кредиторов в случае фактического наличия денежных средств у должника влечет необоснованное увеличение обязательств, что в свою очередь влечет негативные последствия для кредитора и должника.

В судебное заседание явились конкурсный управляющий и представитель участников должника. Иные представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании заявитель поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемое определение просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва по делу N А51-13382/2013, определения Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2015 по делу N А51-13382/2013, по которому конкурсный управляющий возразил.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил в его удовлетворении отказать с учётом общедоступности базы судебных актов арбитражного суда.

Моисеенко Г.П. на доводы апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 27.02.2015 на основной расчётный счёт ООО "СМО "Госмедстрах" N 40701810200580000002 поступили денежные средства в сумме 29472691,11 рубль на основании исполнительного листа, что отражено Моисеенко Г.П. в отчёте конкурсного управляющего по состоянию на 30.07.2015.

Полагая, что неперечисление в период с 27.02.2015 денежных средств в пользу кредиторов должника - Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" и ОАО КБ "Саммит Банк" в порядке статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) влечет негативные последствия для кредиторов и должника, представитель участников ООО СМО "Госмедстрах" Саломатин А.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой по основаниям пункта 2.1 статьи 126 указанного Закона.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 указанной статьи, рассматриваются также жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 указанного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 данного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 126 Закона. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с данной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве ООО СМО "Госмедстрах" следует, что 05.02.2015 "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 29472691,11 рублей, как требований обеспеченных залогом.

Определением суда от 24.03.2015 заявленные банком требования удовлетворены, не согласившись с которым представитель участников ООО СМО "Госмедстрах" Саломатин А.А. обратился в апелляционный суд с жалобой о его отмене как незаконного и необоснованного.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 определение от 24.03.2015 изменено. Требование ОАО "АТБ" в размере 29472961 рублей 11 копеек признано апелляционным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах", как требование обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.

Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции, представитель участников ООО СМО "Госмедстрах" Саломатин А.А. обратился в кассационный суд с жалобой о его отмене как незаконного и необоснованного, в том числе в связи с тем, что требования банка не должны быть обеспечены залогом, а подлежат удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2015 постановление апелляционной инстанции от 01.06.2015 оставлено без изменения.

Статьёй 142 Закона о банкротстве регламентирован порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Так, требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (пункт 2).

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4).

При этом в силу абзаца 5 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве учет и удовлетворение требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются с учётом особенностей, предусмотренных статьей 138 Закона.

В этой связи, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, предъявление 05.02.2015 банком требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества должника, учитывая возражения участника должника относительно правовой природы требований в качестве реестровых и залоговых, внесло правовую неопределенность относительно очередности погашения данных требований вплоть до вынесения судом округа судебного акта от 28.08.2015.

При этом конкурсным управляющим после вынесения постановления апелляционного суда осуществлено частичное погашение требований конкурсных кредиторов - ГУ "ТФОМС ПК" платёжным поручением N 247 от 10.06.2015 на сумму 20035551,19 рубль и ОАО КБ "Саммит Банк" платёжным поручением N 246 от 15.06.2015 на сумму 216000 рублей.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы конкурсного управляющего относительно оставшейся на расчётном счёте должника суммы как конкурсной массы должника, причитающейся ОАО "АТБ" в случае непризнания судом округа за данным лицом статуса залогового кредитора, как и признания требований банка подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов с учётом значительности заявленной суммы (29472961 руб. 11 коп.).

Преждевременность действий Моисеенко Г.П. могла повлечь за собой нарушение принципа пропорциональности удовлетворения требований конкурсных кредиторов, и как следствие, нарушение имущественных интересов банка.

Более того судебная коллегия полагает необходимым отметить отсутствие в Законе о банкротстве положения, императивно устанавливающего конкурсному управляющему срок для расчётов с кредиторами, в частности при периодичном поступлении имущества и денежных средств в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненаправлении имеющихся у должника денежных средств на расчеты с кредиторами в период правовой неопределённости по требованиям одного из них, имело своим основанием необходимость соблюдения баланса прав и имущественных интересов всех участвующих в деле о банкротстве ООО СМО "Госмедстрах" лиц, в связи с чем жалоба заявителя правомерно оставлена судом первой инстанции без удовлетворения по причине отсутствия необходимых оснований, установленных статьёй 60 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права. Основания для отмены или изменения судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2015 по делу N А51-13382/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка