Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 05АП-2814/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2016 г. N Ф03-3351/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

26 апреля 2016 г.

Дело N А51-13382/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

представителя участников Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" Попковой Л.С.,

апелляционное производство N 05АП-2814/2016

на определение от 17.03.2016

судьи А.В. Бурова

об отказе в удовлетворении заявления

по делу N А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению временной администрации Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах"

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах"

при участии:

конкурсный управляющий ООО СМО "Госмедстрах" Моисеенко Г.П. - лично, паспорт, полномочия подтверждены определением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2016 по делу N А51-13382/2013; его представитель Карась О.В., по доверенности от 07.10.2015, сроком действия на 1 год, паспорт;

от государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края": Быстролетов А.М., по доверенности от 30.03.2016, сроком действия до 31.01.2017, удостоверение;

от иных участников в деле о банкротстве: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 общество с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстах" (далее - ООО СМО "Госмедстах", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

Представитель участников ООО СМО "Госмедстрах" Попкова Л.С. (далее - представитель участников должника, заявитель) 28.01.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании требований единственного кредитора - Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" (далее - ГУ "ТФОМС Приморского края", Фонд) удовлетворёнными в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2016 в удовлетворении заявленных Попковой Л.С. требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратилась в апелляционный суд с жалобой (с учетом письменных дополнений), в которой просит обжалуемое определение отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что денежные средства по платежному поручению N 1 от 12.01.2016 на сумму включенных в реестр требований кредиторов должника требований ГУ "ТФОМС Приморского края" перечислены ИП Грацем И.С., на платежном поручении имеется отметка банка об исполнении платежного документа. Отмечает, что 25.01.2015 Фонд возвратил перечисленные денежные средства в полном объёме ИП Грацу И.С., в связи с чем полагает, что последствием таких действий кредитора является исключение его требования из реестра требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах", поскольку последний отказался принять надлежащее исполнение, отказался от своих требований, как конкурсный кредитор. Поскольку Фонд был достоверно осведомлён об основании и назначении полученных им средств, считает также действия по их возврату злоупотреблением правом кредитора в отношении должника, выразившегося в создании последнему препятствий в прекращении дела о банкротстве и санации предприятия, что является истинной целью процесса о банкротстве.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, за исключением конкурсного управляющего и представителя ГУ "ТФОМС Приморского края", представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. Коллегией заслушаны пояснения конкурсного управляющего, его представителя и представителя ФОМС, возразивших на доводы жалобы.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, платёжным поручением N 1 от 12.01.2016 индивидуальный предприниматель Грац Игорь Сергеевич перечислил в пользу распорядителя бюджетных средств ГУ "ТФОМС Приморского края" - Управления Федерального казначейства по Приморскому краю 5777608 рублей 65 копеек с назначением платежа: погашение требований кредитора - ГУ "ТФОМС Приморского края", указанного в реестре требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах" по делу N А51-13382/2013 в порядке статьи 125 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Полагая, что погашение требований ГУ "ТФОМС Приморского края" влечёт исключение такого кредитора из реестра требований, представитель участников ООО СМО "Госмедстрах" Попкова Л.С. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств списания денежных средств со счета ввиду отсутствия соответствующей отметки на платежном поручении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Таким образом, Законом о банкротстве установлена возможность погашения третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр, с обязательным соблюдением при этом предусмотренного Законом о банкротстве порядка погашения.

Так, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (абзац 2 пункта 1 статьи 113 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.

Заявление о намерении в силу пункта 4 комментируемой статьи подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления, по результатам чего арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в том числе способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса), а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса (пункт 5 статьи 113 Закона о банкротстве).

В частности, пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с комментируемой статьей Закона (специальный банковский счет должника).

Заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении в течение срока, установленного таким определением (пункт 9).

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса арбитражный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными, по итогам рассмотрения которого при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункты 10, 11 комментируемой статьи Закона).

Вместе с тем доказательств соблюдения индивидуальным предпринимателем Грацем Игорем Сергеевичем указанного порядка исполнения обязательств должника третьим по отношению к ООО СМО "Госмедстрах" лицом, являющимся необходимым по смыслу статьи 113 Закона о банкротстве условием для признания судом требований кредиторов должника удовлетворёнными, материалы дела не содержат.

В этой связи перечисление ИП Грацем И.С. на расчетный счет ГУ "ТФОМС Приморского края" 5777608 рублей 65 копеек, несмотря на указанное назначение платежа, верно квалифицированно Фондом в качестве безосновательного (ошибочного) перечисления денежных средств и последующим их возвратом 25.02.2016 плательщику. Возврат плательщику денежных средств установлен судами обеих инстанций (определение от 10.03.2016, постановление от 12.04.2016) при рассмотрении аналогичного заявления представителя участников ООО СМО "Госмедстрах" Попковой Л.С. о признании требований кредиторов удовлетворенными. При рассмотрении настоящего обособленного спора факт возврата Фондом денежных средств заявитель также не отрицал, подтвержден представителем Фонда в судебном заседании.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении должником своего обязательства перед кредитором, что, по мнению апеллянта, влечёт исключение требований Фонда из реестра требований кредитора, поскольку в деле о банкротстве нормы Закона о банкротстве являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом возможности погашения требований кредиторов путём перечисления денежных средств лицом, имеющим волеизъявление удовлетворить за должника предъявленные к нему требования, непосредственно в пользу таких кредиторов (кредитора), минуя предусмотренный статьёй 113 Закона о банкротстве порядок, нормы указанного Закона с учётом принципа недопустимости оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами не содержат.

С учётом изложенного заявление представителя участников должника о признании требований единственного кредитора удовлетворёнными в полном объёме подлежит оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы по существу рассматриваемого требования не нашли своего объективного подтверждения, так как основаны на ошибочном толковании приведённых положений Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя участников ООО СМО "Госмедстрах" Попковой Л.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2016 по делу N А51-13382/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына