Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-17024/16

г. Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А40-19072/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей С.А. Назарова, Е.А. Солопова

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокина Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-19072/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым о возврате заявления Сорокина Виктора Алексеевича об аресте денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 3 по г.Москве - Ефремов А.В. по дов.от 31.03.2016 N 22-13/434.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 г. в отношении должника ИП Сорокина В.А. введено наблюдение, временным управляющим утверждена Новицкая Елена Сергеевна.

14.03.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Сорокина В.А. об аресте денежных средств в валюте "ЕВРО".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 Заявление ИП Сорокина В.А. об аресте денежных средств в валюте "ЕВРО" возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ИФНС России N 3 по г.Москве, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 не имеется.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, изучив указанное заявление, пришел к правомерному выводу о том, что оно подлежит возвращению заявителю, поскольку его рассмотрение не предусмотрено ст. 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 года по делу N А40-19072/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сорокина Виктора Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Назарова Е.А. Солопова