Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-4018 по делу N А40-19072/2015

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-4018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Сорокина Виктора Алексеевича о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 N 305-ЭС16-4018 по делу N А40-19072/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016, по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа в отношении Сорокина В.А. введена процедура наблюдения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Сорокин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил оспариваемые им определение и постановления отменить.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 N 305-ЭС16-4018 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии (02.09.2016) Сорокин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 30.05.2016.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 N 305-ЭС16-4018 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные заявителем доводы представляют собой несогласие с выводами суда. Это не является основанием для разъяснения судебного акта.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Сорокина Виктора Алексеевича о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 N 305-ЭС16-4018 по делу N А40-19072/2015 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья

И.В. Разумов