Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 18АП-5232/16

г. Челябинск

31 мая 2016 г.

Дело N А76-6498/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Карпусенко С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворницыной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника - общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" Семенцовой Ирины Геннадиевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015 по делу N А76-6498/2015 (судья Хаванцев А.А.).

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" Сокирян Варвара Александровна;

представитель участников общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" Поенко Иван Иванович (протокол от 15.07.2015).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибРусПром" (далее - ООО "СибРусПром", заявитель), ОГРН 1127232009805, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" (далее - ООО "ТюменьВторРесурс", должник), ОГРН 1097232033403.

Определением арбитражного суда от 23.04.2015 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; требование заявителя признано обоснованным в размере 6 967 450 руб. 95 коп., в том числе 6 067 455 руб. основной долг и 899 995 руб. 95 коп. неустойка; временным управляющим утвержден Гонтаренко Александр Александрович (далее - Гонтаренко А.А.).

Решением арбитражного суда от 22.07.2015 ООО "ТюменьВторРесурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна (далее - Сокирян В.А.).

Представитель участников должника Семенцова Ирина Геннадиевна (далее - Семенцова И.Г.), действующая на основании решения общего собрания участников общества от 30.03.2016, проведение которого удостоверено свидетельством нотариуса, обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда от 22.07.2015. Податель апелляционной жалобы указал, что ранее не мог оспорить судебный акт, поскольку корпоративные права одного из участников общества, обладающего долей в размере 70 % уставного капитала ООО "ТюменьВторРесурс", - общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" были восстановлены постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А76-15535/2015. В обоснование доводов об отмене судебного акта представитель участников должника сослался на то, что первое собрание кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс" от 09.07.2015 проведено без участия большинства кредиторов, чьи требования были заявлены в установленный законом срок, но не были рассмотрены судом, в силу изложенного принятые на собрании кредиторов решения являются недействительными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель участников ООО "ТюменьВторРесурс" Семенцова И.Г. не явилась, направила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором указала, что Арбитражным судом Челябинской области 25.05.2016 рассматривается заявление представителя участников должника о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс" от 09.07.2015 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства. По мнению Семенцовой И.Г., решение по указанному обособленному спору может повлиять на результат рассмотрения настоящей апелляционной жалобы; кроме того, в связи с участием в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции представитель участников должника не может явиться в судебное заседание Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В удовлетворении ходатайства представителя участников ООО "ТюменьВторРесурс" Семенцовой И.Г. судом апелляционной инстанции отказано, поскольку предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. Доводы о незаконности принятых на собрании кредиторов должника решениях заявлены в апелляционной жалобе на решение арбитражного суда о признании ООО "ТюменьВторРесурс" несостоятельным (банкротом), подлежат проверке судом; явка представителя участников должника не признана судом обязательной, обстоятельства дела могут быть установлены на основании представленных в материалы дела доказательств.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ТюменьВторРесурс" Сокирян В.А. указала, что оснований для отмены в апелляционном порядке решения арбитражного суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Представитель участников должника Поенко Иван Иванович, действующий на основании протокола общего собрания участников от 15.07.2015, поддержал позицию конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТюменьВторРесурс" возбуждено на основании заявления ООО "СибРусПром".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2015 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, требования ООО "СибРусПром" в размере 6 067 455 руб. основного долга и 899 995 руб. 95 коп. признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом требования по неустойке; временным управляющим ООО "ТюменьВторРесурс" утвержден Гонтаренко А.А. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 20.07.2015.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.05.2015.

09.07.2015 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об определении саморегулируемой организации "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для ведения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" представило для утверждения конкурсным управляющим ООО "ТюменьВторРесурс" кандидатуру Сокирян В.А.

В судебном заседании по рассмотрению отчета по результатам процедуры наблюдения временный управляющий Гонтаренко А.А. заявил ходатайство о признании ООО "ТюменьВторРесурс" банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил в суд материалы по первому собранию кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно выводам временного управляющего, отраженным в отчете и анализе финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ООО "ТюменьВторРесурс" невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении следующей процедуры банкротства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Суд при этом руководствовался принятым на первом собрании кредиторов решением, принял во внимание отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, учел наличие у ООО "ТюменьВторРесурс" признаков банкротства, установленных при введении в отношении него процедуры наблюдения, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

Представителем участников должника Семенцовой И.Г. наличие у ООО "ТюменьВторРесурс" признаков банкротства не оспаривается; возражения относительно признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства заявлены в связи с тем, что собрание кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс" от 09.07.2015 неправомочно было принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данные доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

На дату принятия судом решения о признании должника банкротом решение собрания кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс" от 09.07.2015 оспорено не было, в связи с чем суд первой инстанции правомерно им руководствовался при рассмотрении вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

Согласно п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов в силу п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве в том числе относятся вопросы о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В том числе к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из вышеуказанной нормы и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 55 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", нерассмотрение требований кредиторов, заявленных в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, являющихся значительными, способными повлиять на принятие первым собранием кредиторов решения, может послужить основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов и отложения рассмотрения дела о банкротстве.

Представитель участников должника указал, что в установленный законом срок с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс" обратилось несколько кредиторов: физические лица Ялунин Денис Витальевич, Волкова Надежда Сергеевна, Волков Александр Владимирович, а также юридические лица - общества с ограниченной ответственностью "Бибика", "Мостострой", "Полар", "Сибирская топливная компания", "Девелопер"; сумма кредиторских требований названных лиц составляла 41 064 189 руб. 11 коп., что значительно превышало размер требований ООО "СибРусПром" (6 067 455 руб.).

Между тем из материалов дела не усматривается, что кем-либо из названных лиц было подано ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов. Информация о проведении собрания кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс" 09.07.2015 была размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.06.2015, следовательно, каждый из кредиторов, заявивших требование к должнику, имел возможность реализовать право на подачу соответствующего ходатайства.

Вышеназванные кредиторы также не оспорили решения собрания кредиторов от 09.07.2015 в установленный законом срок. С таким заявлением обратилось только общество с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная компания". Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2016 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано по мотиву истечения срока исковой давности. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 данный судебный акт оставлен без изменения.

Представитель участников должника, заявляя в апелляционной жалобе о том, что конкурсные кредиторы были лишены возможности принять участие в собрании кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс", состоявшемся 09.07.2015, в то же время не обосновал, в силу каких обстоятельств он действует в защиту их интересов, не доказал нарушение принятым собранием кредиторов решением об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства прав и законных интересов участников должника (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Семенцова И.Г. также не обосновала наличие у суда первой инстанции оснований для введения в отношении ООО "ТюменьВторРесурс" иной процедуры банкротства на основании сделанных временным управляющим Гонтаренко А.А. выводов при проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. С ходатайством о введении в отношении него процедуры финансового оздоровления должник ни к собранию кредиторов, ни к суду не обращался. Наличие оснований для введения процедуры внешнего управления не было установлено. При наличии оснований полагать, что в отношении должника может быть введена процедура внешнего управления, конкурсные кредиторы не лишены возможности заявить об этом в порядке, предусмотренном ст. 146 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя участников должника и отмены судебного акта, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015 по делу N А76-6498/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников должника - общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" Семенцовой Ирины Геннадиевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Карпусенко М.Н. Хоронеко