Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 18АП-5970/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2016 г. N Ф09-1107/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

16 июня 2016 г.

Дело N А76-6498/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворницыной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2016 по делу N А76-6498/2015 (судья Хаванцев А.А.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" (далее - ООО "ТюменьВторРесурс", должник), ОГРН 1097232033403, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна (далее - Сокирян В.А.).

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2015 N 152.

10.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" (далее - ООО "Партнеры Ноябрьск", кредитор), ОГРН 1068905015354, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 282 705 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2016 в удовлетворении заявления ООО "Партнеры Ноябрьск" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс" требования в размере 115 134 руб. 87 коп., в том числе 113 433 руб. 37 коп. основного долга, 1701 руб. 50 коп. неустойки, отказано; в остальной части производство по требованию прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Партнеры Ноябрьск" (заявитель) просило определение суда отменить, включить в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс" требование в размере 115 134 руб. 87 коп., из которых 113 433 руб. 37 коп. основной долг и 1701 руб. 50 коп. неустойка. Податель апелляционной жалобы сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, указал, что услуги по организации питания работников оказывались на основании заявок ООО "ТюменьВторРесурс" по выданным ООО "Партнеры Ноябрьск" указанным должником работникам магнитным картам, при этом осуществлялся автоматизированный учет питающихся работников. Сводные ведомости на получение питания работниками содержат перечень питающихся работников, соответствующий списку работников, указанному в заявлениях ООО "ТюменьВторРесурс" на выдачу магнитных карт. Акт приема-сдачи оказанных услуг за март 2015 г. неоднократно направлялся в адрес должника, который мотивированный отказ от его подписания не представил, что согласно п. 2.3 договора от 01.10.2012 позволяет считать услуги принятыми заказчиком в полном объеме, подлежащими оплате. Кроме того, услуги оказывались и в последующие периоды (апрель - июнь 2015 г.), задолженность по их оплате отнесена к текущим платежам, взыскана в рамках дела N А81-3656/2015 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Неустойка на сумму задолженности за услуги, оказанные в марте 2015 г., начислена в соответствии с п. 5.2 договора за период с 01.05.2015 по 15.05.2015 (с учетом публикации сообщения о введении наблюдения 16.05.2015).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

В судебном заседании судом приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, представленные ООО "Партнеры Ноябрьск": дополнительное соглашение N 1 от 10.12.2014 к договору на оказание услуг по организации питания N 03/КП-2012-160, письмо ООО "ТюменьВторРесурс" об оказании услуг по организации питания сотрудников по списку от 02.02.2015, акт приема-передачи магнитных карт от 02.02.2015, заявка ООО "ТюменьВторРесурс" на оформление карточки на одного работника от 09.02.2015, акт приема-передачи магнитной карты от 09.02.2015. В приобщении акта сверки по состоянию на 25.04.2016 судом отказано, так как он составлен после вынесения обжалуемого судебного акта, кроме того, - в одностороннем порядке ООО "Партнеры Ноябрьск". Также отказано в приобщении к материалам дела иных приложенных к апелляционной жалобе доказательств, так как они имеются в деле.

Суд апелляционной инстанции, приобщая дополнительные доказательства, представленные кредитором, руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения обособленного спора по включению требования ООО "Партнеры Ноябрьск" в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс" возражения против данного требования были заявлены одним из кредиторов - обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская топливная компания" (далее - ООО "СТК"), а также конкурсным управляющим должником Сокирян В.А. Возражения ООО "СТК" сводились к тому, что требование ООО "Партнеры Ноябрьск" заявлено после истечения срока предъявления кредиторами своих требований. Возражения конкурсного управляющего основаны на тех же доводах, кроме того, указано на отсутствие доказательств фактического оказания услуг по договору, в частности - непредставление заявителем списков работников ООО "ТюменьВторРесурс", обеспечиваемых горячим питанием, во исполнение п. 3.2.2 договора.

Доказательств направления указанных возражений в адрес ООО "Партнеры Ноябрьск" не представлено.

Арбитражный суд определениями от 25.01.2016, от 29.02.2016 возлагал на ООО "СТК", конкурсного управляющего обязанность направить возражения в адрес заявителя требования; доказательства исполнения данного требования суда в деле отсутствуют. При этом ООО "Партнеры Ноябрьск" 01.04.2016 направило суду пояснения, где указало, что возражения конкурсного кредитора и конкурсного управляющего не получило.

Таким образом, заявитель был лишен возможности узнать о сути заявленных против требования возражений и представить доказательства, устраняющие сомнения в его достоверности и обоснованности. Указанные обстоятельства являются основанием для приобщения дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 ООО "ТюменьВторРесурс" (заказчик) и ООО "Партнеры Ноябрьск" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по организации питания N 03/КП-2012-160 (л.д. 11-15), по условиям которого исполнитель обязался оказать своими силами услуги по организации горячего питания работников заказчика, а заказчик обязался своевременно принимать надлежаще оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора). Место оказания услуг: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, п. Сабетта (п. 1.2 договора).

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что заказчик обязан предоставлять ежемесячно в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу исполнения услуг по организации питания, списки работников заказчика. Назначить представителя (доверенное лицо), уполномоченного подписывать ведомости питания, справки о количестве питающихся и передавать документы исполнителя заказчику.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в каждом конкретном месяце, складывается из стоимости услуг по организации горячего питания и стоимости горячего питания. Стоимость услуг по организации горячего питания работников заказчика определяется путем умножения количества работников заказчика за отчетный месяц, указанных в списках, подаваемых согласно п. 3.2.2 договора, на количество календарных дней в отчетном месяце и умноженное на стоимость организации питания одного человека в день (приложение 4). В случае фактического превышения количества питающихся, указанного в списках, подаваемых согласно п. 3.2.2 договора, заказчик доплачивает стоимость услуг по организации питания каждого дополнительного работника. Стоимость горячего питания определяется на основании ведомостей и отчетов POS-терминалов по безналичному расчету. Заказчик оплачивает исполнителю в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости, составленной исполнителем и подписываемой уполномоченными лицами заказчика (приложения 2, 3) (п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за услуги по договору производится в безналичном порядке в течение 30 календарных дней после оказания услуги за отчетный период на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, ведомости питания и счета-фактуры.

За нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты (п. 4.2 договора).

Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг (работ) N 566 от 31.03.2015 за март 2015 г. ООО "Партнеры Ноябрьск" оказало услуги по организации питания и предоставлению горячего питания в сумме 122 442 руб. 91 коп. Акт подписан исполнителем в одностороннем порядке (л.д. 18). На оплату услуг выставлен счет-фактура N 681 от 31.03.2015 (л.д. 16).

03.07.2015 ООО "Партнеры Ноябрьск" заказным письмом с описью вложения направило в адрес ООО "ТюменьВторРесурс" документы об оказании услуг за период с марта по май 2015 г., в том числе акт N 566 от 31.03.2015 и счет-фактуру N 681 от 31.03.2015 (л.д. 9-10).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 возбуждено дело о банкротстве ООО "ТюменьВторРесурс".

Определением арбитражного суда от 23.04.2015 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Решением арбитражного суда от 22.07.2015 ООО "ТюменьВторРесурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сокирян В.А.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2015 по делу N А81-3656/2015 с ООО "ТюменьВторРесурс" в пользу ООО "Партнеры Ноябрьск" взыскана задолженность по договору N 03/КП-2012-160 от 01.10.2012 за услуги по организации горячего питания работников должника, оказанные в период с апреля по июнь 2015 г. в сумме 148 300 руб. 06 коп., неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, начисленная за период с 31.05.2015 по 07.09.2015, в сумме 13 418 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5852 руб., всего 167 570 руб. 68 коп. (л.д. 19-21). Исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 113 433 руб. 37 коп. по оплате услуг, оказанных в марте 2015 г., неустойки в сумме 14 746 руб., начисленной на указанную сумму задолженности за период с 30.04.2015 по 07.09.2015, оставлены без рассмотрения, как подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве ООО "ТюменьВторРесурс".

ООО "Партнеры Ноябрьск", ссылаясь на то, что исполнение указанного судебного акта не производилось, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьВторРесурс" требования в размере 167 570 руб. 68 коп. - суммы, взысканной с должника решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2015 по делу N А81-3656/2015.

Кредитор также просил включить в реестр сумму задолженности ООО "ТюменьВторРесурс" по договору N 03/КП-2012-160 от 01.10.2012 по оплате услуг, оказанных в марте 2015 г., в размере 113 433 руб. 37 коп., сумму неустойки в размере 1701 руб. 50 коп., начисленной на указанную сумму задолженности за период с 01.05.2015 по 15.05.2015.

ООО "СТК" заявило возражения против включения требования ООО "Партнеры Ноябрьск" в реестр требований кредиторов должника, указав, что оно заявлено после закрытия реестра (л.д. 60-63).

Конкурсный управляющий ООО "ТюменьВторРесурс" Сокирян В.А. в отзыве сослалась на заявление кредитором требований после закрытия реестра требований кредиторов, а также на то, что требование, подтвержденное судебным актом, является текущим. Сокирян В.А. также указала на непредставление кредитором доказательств фактического оказания услуг по договору, в частности отметила, что кредитором не представлены списки работников заказчика во исполнение п. 3.2.2 договора; по мнению конкурсного управляющего, из представленных доказательств невозможно определить стоимость оказанных услуг (л.д. 86-87).

Арбитражный суд первой инстанции производство по требованию ООО "Партнеры Ноябрьск" на сумму 167 570 руб. 68 коп., подтвержденному судебным актом, прекратил ввиду того, что оно возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "ТюменьВторРесурс", то есть является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Возражений относительно указанных выводов суда лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Партнеры Ноябрьск" в размере 115 134 руб. 87 коп. отказано. Суд посчитал, что кредитором не было представлено доказательств фактического оказания услуг. Акт приема-сдачи оказанных услуг (работ) N 566 от 31.03.2015 и акт сверки, так как они подписаны только ООО "Партнеры Ноябрьск", суд посчитал недопустимыми доказательствами.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Партнеры Ноябрьск" подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", возможность восстановления данного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрена.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование в размере 113 433 руб. 37 коп. предъявлено ООО "Партнеры Ноябрьск" в связи с оказанием должнику в марте 2015 г. в рамках договора N 03/КП-2012-160 от 01.10.2012 услуг по организации и предоставлению горячего питания работникам должника и неосуществлением последним их оплаты на указанную сумму.

В обоснование требования кредитор представил акт приема-сдачи оказанных услуг (работ) N 566 от 31.03.2015, подписанный им, доказательства его направления 03.07.2015 наряду с другими документами в адрес ООО "ТюменьВторРесурс".

Согласно п. 2.3 договора N 03/КП-2012-160 от 01.10.2012 заказчик принимает от полномочного представителя исполнителя акты оказанных услуг, ведомости на питание, счета-фактуры и рассматривает их в течение пяти рабочих дней. Если по истечении указанного срока от заказчика не поступило замечаний по вышеназванным документам, то они считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме (п. 2.3 договора).

В деле отсутствуют доказательства того, что должник заявлял обществу "Партнеры Ноябрьск" замечания относительно акта N 566 от 31.03.2015, возражения по поводу объема и стоимости оказанных услуг, самого факта их оказания. Согласно доводам ООО "Партнеры Ноябрьск" такие возражения не поступали.

В подтверждение того, что услуги фактически оказывались, ООО "Партнеры Ноябрьск" в суд апелляционной инстанции дополнительно представило заявку ООО "ТюменьВторРесурс" от 02.02.2015 на оказание услуг по организации питания сотрудников в п. Сабетта, заявку от 09.02.2015 на оформление карточки по организации питания на сотрудника, акты приема-передачи магнитных карт для автоматизированного учета питания работников в столовой открытого акционерного общества "Ямал СПГ" в п. Сабетта от 02.02.2015, от 09.02.2015, сводную ведомость на получение питания за март 2015 г. Названные доказательства в совокупности подтверждают факт оказания заявителем услуг по организации питания работников ООО "ТюменьВторРесурс" в спорный период.

Ни конкурсные кредиторы, ни конкурсный управляющий факт оказания услуг не оспорили, не указали, в силу каких обстоятельств представленные ООО "Партнеры Ноябрьск" доказательства не отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств и не подтверждают факт оказания услуг. Суд отмечает, что подобные возражения не были заявлены и при рассмотрении Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа дела о взыскании задолженности за оказанные услуги за последующие периоды (апрель, май, июнь 2015 г.).

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в деле доказательств осуществления ООО "ТюменьВторРесурс" оплаты за оказанные ему услуги, требование ООО "Партнеры Ноябрьск" к должнику в размере 113 433 руб. 37 коп. признается судом обоснованным. Однако, учитывая, что требование заявлено 10.12.2015, - после истечения двухмесячного срока со дня публикации сообщения о признании ООО "ТюменьВторРесурс" несостоятельным (банкротом) (22.08.2015), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

ООО "Партнеры Ноябрьск" также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 1701 руб. 50 коп., начисленной кредитором за период с 01.05.2015 по 15.05.2015 в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате услуг, оказанных в марте 2015 г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о банкротстве и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Наблюдение введено в отношении ООО "Партнеры Ноябрьск" определением суда от 23.04.2015, следовательно, с указанной даты не допускается начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что ООО "Партнеры Ноябрьск" заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за период с 01.05.2015 по 15.05.2015, соответствующее требование в размере 1701 руб. 50 коп. признается судом необоснованным, заявление кредитора в данной части удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы ООО "Партнеры Ноябрьск" следует признать обоснованными. Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2016 в части отказа в удовлетворении заявления кредитора подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2016 по делу N А76-6498/2015 отменить в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск".

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" удовлетворить частично.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесур" в размере 113 433 руб. 37 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко