Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 05АП-11218/13

г. Владивосток

30 августа 2016 г.

Дело N А51-13382/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016

о судебном поручении по делу N А51-13382/2013

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах": Попкова Л.С., протокол от 15.04.2014, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРАЦ": Попкова Л.С., доверенность от 05.05.2016, сроком на 1 год, паспорт;

от конкурсного управляющего: Моисеенко Г.П., лично, резолютивная часть решения суда от 07.08.2013, определение суда от 12.05.2016;

от Моисеенко Г.П.: Карась О.В., по заявлению, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 о судебном поручении по делу N А51-13382/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" Грац Сергея Валерьевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРАЦ" в судебном заседании, назначенном на 16 часов 30 минут 30.08.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРАЦ".

Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-13382/2013, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 по делу N А51-13382/2013 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 30.08.2016, материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к материалам дела N А51-13382/2013.

Судья

В.В. Рубанова