Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 13АП-20548/16

г. Санкт-Петербург

07 октября 2016 г.

Дело N А56-66563/2015-з

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ООО "Эскиз": Доценко Е.С. по доверенности от 06.10.2015,

от должника: Денисова А.И. по доверенности от 20.09.2016,

от единственного участника ООО "Центр-Профи": Потылицын Н.В. по доверенности от 17.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20548/2016) ООО "Эскиз"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 по делу N А56-66563/2015-з.5 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "Эскиз"

об оспаривании действий (бездействия) временного управляющего Аксеник Д.С. и решения первого собрания кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр-Профи"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 в отношении ООО "Центр-Профи" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Аксенник Дарья Сергеевна.

ООО "Эскиз" обратилось в суд с заявлениями о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 20.04.2016 и признании незаконными бездействия и действий временного управляющего, выразившихся в не заявлении возражений против требования ООО "Росинжиниринг строительство" и не обжалования судебного акта по результатам его проверки; обращении в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер; отказа в отложении первого собрания кредиторов, предоставлении заявителю материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, а так же приложенных к протоколу первого собрания.

Определением от 24.06.2016 суд прекратил производство по заявлениям.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Эскиз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ООО "Эскиз" приобрело статус лица, участвующего в деле в момент принятия судом к производству заявления о включении требования в сумме 45 940 864 руб. 19 коп. в реестр кредиторов должника.

Решением от 25.08.2016 ООО "Центр-Профи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аксенник Дарья Сергеевна.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представители конкурсного управляющего и единственного участника ООО "Центр-Профи" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлениям ООО "Эскиз" о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 20.04.2016 и признании незаконными бездействия и действий временного управляющего по тому основанию, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым в том числе относится представитель учредителей (участников) должника.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Требование ООО "Эскиз" принято судом к производству определением от 17.09.2015.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1); разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника (пункт 2); жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве, не учел положения пункта 3 названной статьи и пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве о праве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжаловать решения собрания кредиторов, нарушающие их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для прекращения производства по заявлениям ООО "Эскиз". В связи с этим определение от 24.06.2016 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 по делу N А56-66563/2015-з.5 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева