Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 18АП-14964/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2017 г. N Ф09-1889/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

29 декабря 2016 г.

Дело N А07-8678/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "АФ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2016 по делу N А07-8678/2014 (судья Боженов С.А.).

В судебном заседании принял участие представитель Чермянина Александра Максимовича - Васильева М.Я. (доверенность от 26.06.2016).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 открытое акционерное общество "АФ Банк" (далее - ОАО "АФ Банк", должник), ОГРН 1020280000014, ИНН 0274061157, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Чермянин Александр Максимович (далее - Чермянин А.М., кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о возражениях по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования, просил включить требование в размере 11 170 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "АФ Банк".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2016 требование кредитора признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "АФ Банк".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "АФ Банк" просил определение суда отменить, отказать во включении требования Чермянина А.М. в реестр требований кредиторов должника. Податель апелляционной жалобы указал, что требование кредитора в связи с его предъявлением 05.02.2016, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (10.09.2014), было правомерно признано конкурсным управляющим подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок. Удовлетворяя заявление кредитора, суд сослался на представленное кредитором лишь в четвертое судебное заседание заявление от 08.08.2014 в адрес государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не оценив данное доказательство на предмет относимости, достоверности наряду с другими доказательствами. Из представленных в дело документов следует, что Чермянин А.М. обратился к конкурсному управляющему с требованием 05.02.2016, на данное заявление конкурсным управляющим был дан ответ, что подтверждает сам Чермянин А.М. в своих возражениях, предъявленных в суд; иного заявления от кредитора конкурсному управляющему не поступало, сам он на иные заявления в возражениях, поданных в суд, не ссылался. Если Чермянин А.М. обратился с заявлением 08.08.2014, то неясно, почему в течение полутора лет он ни разу не обратился к конкурсному управляющему за ответом на свое заявление, не оспорил действия конкурсного управляющего. В ходе судебных заседаний Чермянин А.М. неоднократно давал устные пояснения суду, что с заявлением о включении его требования в реестр обратился поздно, так как ждал окончания проводимой правоохранительными органами доследственной проверки по факту разбивки вклада. Указанный в заявлении от 08.08.2014 входящий номер 07-20ВО-98922 принадлежит другому документу, регистрация которого произошла 07.08.2014, данный документ поступил от другого лица. Кроме того, номер со значением 07-20ВО присваивается ОАО "АФ Банк" документам, поступившим от юридических лиц и предпринимателей. Суд на основании представленной конкурсным управляющим выписки из журнала входящих писем сделал вывод о недоказанности регистрации за номером 07-20ВО исключительно заявлений юридических лиц, указав, что 07.08.2014 за номером 07-20ВО-98957 зарегистрировано заявление гражданина Неудахина Д.Б. Конкурсный управляющий не согласился с данным выводом, указав, что за названным номером зарегистрировано заявление индивидуального предпринимателя Неудахина Д.Б. Кроме того, судом не принято во внимание, что имеющийся на заявлении от 08.08.2014 оттиск отметки о входящем номере сделан наборным штемпелем, являющимся общедоступным, оттиск имеет очевидные видимые отличия от оттисков печатного штемпеля государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", сделанных на иных документах, поступивших в спорный период, почерк, которым сделана запись входящего номера в заявлении отличается от почерка работника ОАО "АФ Банк", осуществлявшего регистрацию входящей документации. С учетом вышесказанного у суда имелось достаточно оснований отнестись к заявлению от 08.08.2014 критически.

В дополнении к апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал, что отсутствие со стороны конкурсного управляющего уведомления о результатах рассмотрения заявления Чермянина А.М. могло расцениваться как отказ во включении требования в реестр, однако с возражениями по данному поводу кредитор ни в суд, ни к конкурсному управляющему в установленном порядке не обращался.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Конкурсный управляющий ОАО "АФ Банк" в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Чермянина А.М. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России N ОД-698 от 17.04.2014 у ОАО "АФ Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций; приказом N ОД-699 от 17.04.2014 в связи с данным обстоятельством назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2014 принято к производству заявление Банка России о признании ОАО "АФ Банк" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 07.07.2014 ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 120 (5393) от 12.07.2014.

05.04.2016 Чермянин А.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возражениях по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования, просил включить его требование в размере 11 170 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "АФ Банк".

В обоснование заявления Чермянин А.М. указал, что 05.02.2016 обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении задолженности ОАО "АФ Банк" перед Чермяниным А.М. в размере 11 170 000 руб. по договору банковского вклада в первую очередь реестра требований кредиторов, однако согласно уведомлению от 23.03.2016 конкурсный управляющий должника признал требование кредитора обоснованным, но предъявленным после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем посчитал, что оно подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, с чем Чермянин А.М. не согласен.

В ходе судебного разбирательства 27.07.2016 кредитор дополнительно представил заявление в адрес государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с просьбой учесть его требование по договору банковского вклада в размере 11 700 000 руб. в первой очереди реестра требований кредиторов ОАО "АФ Банк". На заявлении имеется отметка: "ГК "АСВ" конкурсный управляющий ОАО "АФ Банк" 08 авг. 2014 вх. N 07-20ВО-98922" (л.д. 83).

Судом было установлено, что 28.03.2014 на счете кредитора происходили операции по снятию денежных средств и по внесению денежных средств на счета физических лиц. Фактических операций по снятию и внесению денежных средств не производилось. Банк не производил выдачи наличных денежных средств со счета Чермянина А.М., так же как и физические лица не вносили наличные денежные средства на свои счета. На момент совершения данных операций банк утратил платежеспособность, в результате чего его клиенты не могли воспользоваться размещенными в нем денежными средствами, в том числе получить их на руки и совершать переводы. 11.03.2016 банком были осуществлены обратные проводки по зачислению денежных средств со счетов физических лиц на счет Чермянина А.М. Суд констатировал, что сделки по снятию 28.03.2014 денежных средств со счета Чермянина А.М. и по внесению денежных средств на счета физических лиц являются ничтожными с момента их совершения.

Согласно ст. 8-11 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам).

В соответствии со ст. 7 указанного закона вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в п. 25 и абзаце втором п. 27 настоящего постановления); пункты 2 и 3 этой статьи не применяются.

Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (п. 1 ст. 71 и абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.

Согласно п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

В силу подпункта 2 п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц).

Суд первой инстанции по результатам оценки представленных в дело доказательств, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к выводу, что требование Чермянина А.М. относится к требованиям первой очереди, и исходя из того, что оно первоначально предъявлено 08.08.2014, в срок, предусмотренный п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов ОАО "АФ Банк", подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает. Всем возражениям конкурсного управляющего, приведенным в отзывах на заявление Чермянина А.М., повторно изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции была дана оценка, отклонение доводов банка мотивировано, оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, конкурсный управляющий привел довод о том, что требование кредитора было предъявлено лишь 05.02.2016, иного заявления от кредитора конкурсному управляющему не поступало, сам он на иные заявления в возражениях, поданных в суд, не ссылался.

Суд данный довод отклонил, установив, что кредитором представлено в дело заявление о включении требования в реестр от 08.08.2014, на котором имеется штамп конкурсного управляющего ОАО "АФ Банк" и входящий номер, заявлений о фальсификации доказательства от конкурсного управляющего не поступило. В отношении возражений конкурсного управляющего о том, что кредитор ранее не ссылался на наличие требования от 08.08.2014, судом указано, что данное обстоятельство само по себе не опровергает существование названного требования. То обстоятельство, что Чермянин А.М. не обратился к конкурсному управляющему за ответом на свое заявление от 08.08.2014, не оспорил действия конкурсного управляющего в части нерассмотрения данного требования, мотивировано представителем юридической безграмотностью кредитора. Суд апелляционной инстанции соглашается с данной оценкой доказательств, полагает, что отсутствие разногласий в части нерассмотрения первого заявления кредитора само по себе не опровергает факт его подачи.

Доводам конкурсного управляющего о том, что указанный в заявлении от 08.08.2014 входящий номер 07-20ВО-98922 принадлежит другому документу, зарегистрированному 07.08.2014, поступившему от другого лица - общества с ограниченной ответственностью "СТС", также дана оценка судом первой инстанции. Суд данные доводы отклонил, как не опровергающие достоверность заявления от 08.08.2014 с учетом того, что входящий номер вписывается специалистом, принимающим корреспонденцию, то есть не исключено наличие человеческого фактора при регистрации документов, в том числе при написании неверного номера как в заявлении Чермянина А.М., так и в заявлении общества "СТС".

Конкурсный управляющий отметил, что имеющийся на заявлении от 08.08.2014 оттиск отметки о входящем номере сделан наборным штемпелем, являющимся общедоступным, при этом оттиск имеет очевидные видимые отличия от оттисков печатного штемпеля конкурсного управляющего, сделанных на иных документах, поступивших в спорный период, почерк, которым сделана запись входящего номера в заявлении отличается от почерка работника ОАО "АФ Банк", осуществлявшего регистрацию входящей документации.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства, изучив визуально заявления Чермянина А.М. и общества "СТС", не усмотрел существенных отличий в оттисках печатей входящей корреспонденции. Не усматривает таких отличий и суд апелляционной инстанции. Суд, кроме того, учел недоказанность конкурсным управляющим того, что вся корреспонденция принималась и регистрировалась в одном месте, одним и тем же сотрудником с применением одного наборного штампа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы по существу спора сделаны судом по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, которая осуществлена с учетом вышеуказанных положений закона, доводы кредитора и возражения конкурсного управляющего проверены надлежащим образом.

Объективных причин для непринятия заявления Чермянина А.М. от 08.08.2014 в качестве доказательства судом первой инстанции не было установлено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий фактически выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, приводя те же доводы, которые были заявлены в качестве возражений против требования кредитора. Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, полагает верными выводы суда первой инстанции, сделанные по результатам оценки доказательств, оснований полагать данную оценку безусловно неверной не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Определение арбитражного суда от 14.10.2016 отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2016 по делу N А07-8678/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "АФ Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко