Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. N 309-ЭС16-6459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Егоровой Елены Андреевны (г. Москва) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2016 по делу N А07-8678/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АФ Банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Егоровой Елене Андреевне и обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "Резонанс" (далее - ООО "БСК "Резонанс") о признании совершенной должником 28.03.2014 банковской операции по погашению ответчиками кредита в размере 14 139 353 руб. 43 коп. путем проведения внутренних проводок по кредитному договору от 28.12.2011 N 5000/1702 (далее - кредитный договор) недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 18.08.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2015 указанное определение отменено, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности.
Суд округа постановлением от 02.03.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2015 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая сделку по перечислению денежных средств в счет досрочного погашения по кредитному договору недействительной, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделка соверш
