Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 16АП-1279/11

г. Ессентуки

13 января 2017 г.

Дело N А18-241/2011

Резолютивная часть определения оглашена.

10 января 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

13 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Цитадель" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу N А18-241/2011 по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель", Дзауровой Мадине Магомедовне о признании права собственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАГ'Г",

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 29.07.2016 по настоящему делу апелляционный суд признал за ООО "МАГ`Г" право собственности на помещение N VII, назначение - нежилое, кадастровый номер 77:09:0004005:7364, общей площадью 460,9 кв.м., расположенное на - 1 (первом) этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 125315, г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2 и на помещение N VIII, назначение-нежилое, кадастровый номер 77:09:0004005:7365, общей площадью 58,1 кв.м., расположенное на - 1 (первом) этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 125315, г. Москва, район Аэропорт, Ленинградский проспект, дом 66, корпус, 2.

Определением от 08.11.2016 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству заявление ООО "Цитадель" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу N А18-241/2011 по новым обстоятельствам. Заявление назначено к судебному разбирательству на 29.11.2016.

Определением от 29.11.2016 производство по делу откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает, что производство по заявлению подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном случае ООО "Цитадель" заявило о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу N А18-241/2011.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 по делу N А18-241/2011 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по настоящему делу отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, поскольку отсутствует судебный акт, подлежащий пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, соответственно отсутствуют основания для его пересмотра, установленные статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению ООО "Цитадель" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу N А18-241/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов