Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 21АП-1137/15

03 февраля 2017 г.

Дело N А84-1111/2014

Резолютивная часть определения объявлена - 02.02.2017.

Определение в полном объёме изготовлено - 03.02.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Голика В.С., при ведении протокола секретарем Кравченко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Болотских Элеоноры Валерьевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.12.2016 об отказе в привлечении к делу о банкротстве N А84-1111/2014 третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ООО "Крымстрой-Мастер" (судья Погребняк А.С.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой"

о банкротстве должника,

при участии лиц, участвующих в деле:

апеллянт - Болотских Элеонора Валерьевна - личность удостоверена паспортом;

от ООО "Крымстрой-Мастер" - Носатов М.С. - представитель по доверенности от 04.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.12.2016 по настоящему делу отказано в привлечении ООО "Крымстрой-Мастер" к участию в рассмотрении заявления о замене кредитора в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Кредитор Болотских Элеонора Валерьевна обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции.

Определением от 20.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 02.02.2017.

В настоящем судебном заседании апеллянт заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом - непосредственно апеллянтом, подписавшим апелляционную жалобу.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Болотских Элеоноры Валерьевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.12.2016 по настоящему делу.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов В.С. Голик