Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 310-ЭС18-494 по делу N А84-1111/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 310-ЭС18-494

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Крымский мастер" (далее - общество "Крымский мастер") на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А84-1111/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" (далее - должник, общество "Югмонолитспецстрой"), установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (далее - общество "ИнтерСтрой") обратилось в суд с заявлением о намерении приобрести права застройщика на объекты незавершенным строительством.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017 заявление удовлетворено, обществу "ИнтерСтрой" переданы права застройщика - общества "Югмонолитспецстрой" - перед участниками строительства согласно реестру требований кредиторов о передаче жилых помещений в трех незавершенных строительством многоквартирных домах в г. Севастополе, земельный участок под объектами строительства, принадлежащих должнику на праве аренды.

Установлено соотношение стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2017 установлены денежные требования кредиторов по текущим обязательствам должника в размере 3 780 492 руб.; на конкурсного управляющего возложена обязанность по открытию в пятидневный срок отдельного счета для расчетов с кредиторами по текущим платежам и проведению расчетов с ними в десятидневный срок; назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о передаче обществу "ИнтерСтрой" имущества и обязательств застройщика.

Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и от 23.11.2017 определение суда первой инстанции от 13.09.2017 и дополнительное постановление от 20.10.2017 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, обществу "ИнтерСтрой" переданы имущество и обязательства застройщика - общества "Югмонолитспецстрой".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Крымский мастер" просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 201.15-1 Закона о банкротстве, установили, что обществом "ИнтерСтрой" исполнены обязательства, установленные определением суда об удовлетворении заявления о намерении.

При таких условиях суда признали обоснованным заявление общества "ИнтерСтрой", предав ему права и обязательства застройщика.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственность "Крымский мастер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.