Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 18АП-2054/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2017 г. N Ф09-1889/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

28 марта 2017 г.

Дело N А07-8678/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АФ Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2017 по делу N А07-8678/2014 (судья Боженов С.А.).

В судебном заседании принял участие представитель Заварухина Николая Николаевича - Захаров Алексей Евгеньевич (паспорт, доверенность от 16.01.2014).

Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Башкортостан Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) 30.04.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании открытого акционерного общества "АФ Банк" (далее - ОАО "АФ Банк", кредитная организация, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 (резолютивная часть от 30.06.2014) ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

21.09.2016 Заварухин Николай Николаевич (далее - Заварухин Н.Н., кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО "АФ Банк" задолженности в размере 5 404 995 руб. 43 коп. (л.д.3-7).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2017 требование кредитора признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "АФ Банк".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "АФ Банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 31.01.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д.78-81).

Податель апелляционной жалобы утверждает, что уведомлением от 21.10.2014 конкурсный управляющий ОАО "АФ Банк" уведомил заявителя об отказе в установлении его требований в заявленном размере, в связи с тем, что остаток денежных средств в заявленном размере отсутствует. Законом о банкротстве установлен досудебный порядок рассмотрения требований кредиторов кредитной организации. Однако с возражениями на отказ конкурсного управляющего ОАО "АФ Банк" от 21.10.2015 о включении требований заявителя в реестре требований кредиторов Банка Заварухин Н.Н. в установленный законом срок в суд не обращался, в связи с чем, требования заявителя в соответствии с пунктами 5,6 статьи 50.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Причем указанный в законе пятнадцатидневный срок для предъявления кредитором своих возражений является пресекательным и восстановлению не подлежит. Заварухин Н.Г., обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, фактически возражал против результатов рассмотрения конкурсным управляющим его требования от 11.08.2016, предъявленным после закрытия реестра требований кредиторов Банка (10.09.2014), при этом указание заявителя на его обращение от 09.09.2014 является несостоятельным, так как возражений по результатам рассмотрения его требования от 09.09.2014 от Заварухина Н.Н. не поступало.

До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Заварухина Н.Н. поступили отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес подателя апелляционной жалобы, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: справки о состоянии вклада Заварухина Н.Н. за период с 01.01.2017 по 16.03.2017, платежного поручения N 000644 от 10.03.2017, платежного поручения N 000645 от 10.03.2017.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении ходатайства Заварухина Н.Н. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку не исполнена обязанность по направлению документации заблаговременно лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель Заварухина Н.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Конкурсный управляющий ОАО "АФ Банк" в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 между ОАО "АФ Банк" и Заварухиным Н.Н. был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым должник принял от Заварухина Н.Н. денежные средства в размере 500 евро до 17.05.2014.

Срок вклада составлял 367 дней, с процентной ставкой 5% годовых.

29.08.2013 между ОАО "АФ Банк" и Заварухиным Н.Н. был заключен договор банковского вклад, в соответствии с которым должник принял от заявителя денежные средства в размере 84 393,19 долларов США до 24.09.2014.

Срок вклада составлял 391 день, процентная ставка 5,5 % годовых.

17.04.2014 Центральный Банк Российской Федерации отозвал у ОАО "АФ Банк" лицензию на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.04.2014 N ОД-699 назначена временная администрация по управлению кредитной организации ОАО "АФ Банк".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 (резолютивная часть от 30.06.2014) ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

21.09.2016 Заварухин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возражениях по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования, просил включить его требование в размере 5 404 995 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "АФ Банк".

В обоснование заявления Заварухин Н.Н. указал, что 09.09.2014 Заварухин Н.Н. обратился к конкурсному управляющему ОАО "АФ Банк" с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Согласно уведомлению от 21.10.2014 Заварухину Н.Н. отказано во включении требования в размере 6 102 781 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника, в связи с тем, что остаток денежных средств, на момент рассмотрения заявленного требования, в заявленном размере отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами. Этим же уведомлением разъяснено право кредитора на повторное обращение в случае восстановлениям сумм, находящихся на счетах.

Судом было установлено, что 27.03.2014 на счете кредитора происходили операции по снятию денежных средств и по внесению денежных средств на счета физических лиц. Фактических операций по снятию и внесению денежных средств не производилось. Банк не производил выдачи наличных денежных средств со счета Заварухина Н.Н., так же как и физические лица не вносили наличные денежные средства на свои счета. На момент совершения данных операций банк утратил платежеспособность, в результате чего его клиенты не могли воспользоваться размещенными в нем денежными средствами, в том числе получить их на руки и совершать переводы. Позднее, банком были осуществлены обратные проводки по зачислению денежных средств со счетов физических лиц на счет Заварухина Н.Н. Суд констатировал, что сделки по снятию 27.03.2014 денежных средств со счета Заварухина Н.Н. и по внесению денежных средств на счета физических лиц являются ничтожными с момента их совершения.

Согласно статьям 8-11 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам).

В соответствии со статьей 7 указанного закона вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления); пункты 2 и 3 этой статьи не применяются.

Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц).

Суд первой инстанции по результатам оценки представленных в дело доказательств, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к выводу, что требование Заварухина Н.Н. относится к требованиям первой очереди, и, исходя из того, что оно первоначально предъявлено 09.09.2014, т.е. в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов ОАО "АФ Банк", подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает. Всем возражениям конкурсного управляющего, приведенным в отзыве на заявление Заварухина Н.Н., повторно изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции была дана оценка, отклонение доводов банка мотивировано, оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, конкурсный управляющий привел довод о том, что Заварухин Н.Н. не обращался с возражениями на отказ конкурсного управляющего о включении в реестре требований кредиторов должника, в связи с чем, требования Заварухина Н.Н. должны быть установлены в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (статья 50.28 Закона о банкротстве).

Между тем материалами дела установлено, что Заварухин Н.Н. 09.09.2014 обратился к конкурсному управляющему ОАО "АФ Банк" с двумя заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника.

В уведомлении от 21.10.2014 Заварухину Н.Н. было разъяснено, что его заявление будет удовлетворено, в случае восстановления суммы на его банковском счете.

13.04.2016 Заварухин Н.Н. направил в адрес ГК "АСВ" письмо с заявлениями от физических лиц, подтверждающих, что сведения ОАО "АФ Банк" о зачислении 27.03.2014 на их счета денежных средств, не отражают действительного получения из кассы Банка, с просьбой восстановить в бухгалтерском учете Банка денежные средства на счете, принадлежавшем Заварухину Н.Н.

04.07.2016 Заварухин Н.Н., не получив официального ответа, направил в адрес ГК "АСВ" письмо с просьбой уведомить о принятом решении по заявлениям физических лиц.

10.08.2016 Заварухин Н.Н. вновь обратился к конкурсному управляющему ОАО "АФ Банк" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника и просил восстановить в бухгалтерском учете Банка денежные средства на счетах, принадлежавших ему.

Первоначальное требование от 09.09.2014, вопреки мнению подателя апелляционной жалобы, подано в сроки, установленные действующим законодательством (статья 189.85 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что фактически конкурсный управляющий предлагает исчислять срок не ранее внесений исправлений (проведения обратных проводок) в банковский счет, однако право на судебную защиту не может быть поставлено в зависимости от действий (бездействия) заинтересованного по отношению к должнику лица.

В рассматриваемом случае ОАО "АФ Банк", действуя добросовестно и разумно, должен был до закрытия реестра восстановить остаток денежных средств на счете Заварухина Н.Н.

Поскольку отказ ОАО "АФ Банк" от 21.10.2014 был необоснован, а обращение с требованием было 09.09.2014, оснований для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника не имеется.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий фактически выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, приводя те же доводы, которые были заявлены в качестве возражений против требования кредитора. Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, полагает верными выводы суда первой инстанции, сделанные по результатам оценки доказательств, оснований полагать данную оценку безусловно неверной не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Определение арбитражного суда от 31.01.2017 отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2017 по делу N А07-8678/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АФ Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева