Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-62329/17

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-252156/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Русский строительный банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 г. по делу N А40-252156/15 вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Русский строительный банк" требование ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" в размере 1 192 092, 05 руб. основного долга.

при участии в судебном заседании:

от АО "Русский строительный банк" в лице ГК "АСВ" - Эткало О.Н., дов. от 12.09.2016,

от ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" - Берлин Е.М., дов. 19.12.2017, Романов Е.А., дов. от 19.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда горда Москвы от 29.02.2016 АО "Русстройбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 г. прекращено производство по требованию ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" о включении в реестр требований кредиторов АО "Русстройбанк" 1.711.544,00 руб.; включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Русстройбанк" требование ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" в размере 1.192.092,05 руб. основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Русский строительный банк" в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель АО "Русский строительный банк" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. В соответствии с пунктом 15 статьи 189.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 06.05.2016 кредитор обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 903 636, 05 руб.

В данном случае, кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В данном случае, кредитором конкурсному управляющему представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требование, а также сведения о заявителе требования, как юридическом лице. При этом требование подписано уполномоченным лицом Общества с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "ИЛЬГОРИЯ", действующим в соответствии с учредительными документами организации, что подтверждается общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц и Протоколом общего собрания участников N 01/2016 от "04" марта 2016 г. При таких обстоятельствах отказ конкурсного управляющего во включении требования в реестр на том основании, что не представлены документы, подтверждающие полномочия Генерального директора, не основан на положениях статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Также в апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что сроки подачи возражений в арбитражный суд г. Москвы были пропущены, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

Уведомлением от 10.06.2016 N 27К/42593 конкурсным управляющим было отказано ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" во включении в реестр требований кредиторов 2.903.636,05 руб. со ссылкой на то, что к требованиям кредитора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего требования. 07.07.2016 ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" обратилось в суд с возражениями по результатам рассмотрения его требований конкурсным управляющим АО "РУССТРОЙБАНК".

В данном случае, возражения кредитора поступившими в срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения кредитором уведомления конкурсного управляющего от 10.06.2016 N 27К/42593 об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 05.12.2005 между КБ "Реставрациябанк (ОАО) (правопредшественник АО "РУССТРОЙБАНК") и ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" был заключен договор банковского счета в рублях N 7130, в соответствии с которым Банк обязался открыть клиенту расчетный счет N 40702810900090007130 в российских рублях и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание операций клиента. Из представленной в материалы дела выписки со счета усматривается, что на счете ООО "ЧОП "ИЛЬГОРИЯ" по состоянию на 18.12.2015 (дата отзыва лицензии) числится остаток в размере 1 192 092, 05 руб.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении кредитора, подтверждающая полномочия генерального директора Ильина К.А., подписавшего требования кредитора, предъявленные конкурсному управляющему АО "Русстройбанк".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий не представил доказательств в обосновании довода о том, что кредитором были получены уведомления конкурсного управляющего N 27К/42593 об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-252156/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Русский строительный банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров