Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-62343/17

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-252156/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-252156/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" к ООО "МАВНИ ГРУПП"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ОГРН 1027739177091, ИНН 7744001514),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" - ГК АСВ - Меренков Д.В., по дов. от 19.05.2016 г.

от ООО "МАВНИ ГРУПП" - Рахимов З.Ф., по дов. от 08.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 в отношении АО "РУССТРОЙБАНК" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий АО "РУССТРОЙБАНК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой: банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2073 денежных средств в размере 485.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2076 денежных средств в размере 21 054,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2082 денежных средств в размере 297.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2083 денежных средств в размере 297.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2084 денежных средств в размере 298.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2085 денежных средств в размере 31.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2086 денежных средств в размере 31.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2087 денежных средств в размере 32.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2088 денежных средств в размере 1.495.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2089 денежных средств в размере 1.495.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2090 денежных средств в размере 1.495.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2091 денежных средств в размере 99.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2093 денежных средств в размере 190.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2094 денежных средств в размере 98.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2095 денежных средств в размере 78.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2096 денежных средств в размере 135.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2097 денежных средств в размере 325.012,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2098 денежных средств в размере 145.742,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2101 денежных средств в размере 3.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2102 денежных средств в размере 3.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2103 денежных средств в размере 3.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2104 денежных средств в размере 3.000,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2107 денежных средств в размере 147.600,00 руб.; банковскую операцию от 19.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2108 денежных средств в размере 14.925,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2147 денежных средств в размере 485.000,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2150 денежных средств в размере 175.616,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2151 денежных средств в размере 28.675,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2154 денежных средств в размере 48.077,71 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2156 денежных средств в размере 14.925,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2166 денежных средств в размере 200.000,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2167 денежных средств в размере 200.000,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2169 денежных средств в размере 200.000,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2170 денежных средств в размере 132.000,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2172 денежных средств в размере 108.000,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2174 денежных средств в размере 10.000,00 руб.; банковскую операцию от 20.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2175 денежных средств в размере 21.054,00 руб.; банковскую операцию от 21.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012, открытого в АО "РУССТРОЙБАНК", на основании платежного поручения N 2217 денежных средств в размере 485.000,00 руб. и применении последствий недействительности сделок: восстановить обязательства АО "РУССТРОЙБАНК" перед ООО "МАВНИ ГРУПП" в размере 9.262.064,71 руб., взыскать с ООО "МАВНИ ГРУПП" в пользу АО "РУССТРОЙБАНК" денежные средства в размере 9.262.064,71 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, требование удовлетворить, в обоснование указав, что им представлено достаточно доказательств осведомленности кредитора о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать подобный вывод.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ООО "МАВНИ ГРУПП" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в приобщении которого апелляционным судом отказано, ввиду не соблюдения требований статьи 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.12.2015 N ОД-3660 с 18.12.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО "РУССТРОЙБАНК".

Конкурсный управляющий в рамках настоящего дела заявил о признании недействительной банковской операции от 19.10.2015, 20.10.2015 и 21.10.2015 по перечислению с расчетного счета ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012 денежных средств в размере 9 262 064,71 руб., по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как сделку, повлекшую за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами банка в отношении удовлетворения требований.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2014 г. между "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ЗАО) (правопредшественник АО "РУССТРОЙБАНК") и ООО "МАВНИ ГРУПП" заключен договор расчетного счета N 40702-229-12, по условиям которого банк обязался открыть расчетный счет в рублях РФ N 40702810702290000012, принимать и зачислять поступающие на банковский счет Клиента денежные средства, предоставить комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживаю.

21.08.2014 г. между "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ЗАО) (правопредшественник АО "РУССТРОЙБАНК") и ООО "МАВНИ ГРУПП" заключено Соглашение N 40702-229-12ИК об обслуживании банковского счета с использованием системы "ИНТЕРНЕТ-КЛИЕНТ" о возможности осуществлять проведение расчетных операций по банковским счетам Клиента, открытым в Банке, на основании электронных платежных документов, а также по передаче электронных служебно-информационных документов между Клиентом и Банком по телекоммуникационным каналам связи с помощью системы "ИНТЕРНЕТ-КЛИЕНТ", о чем свидетельствует Акт приема-передачи электронного носителя eToken ГОСТ серийный N e01f32df4.

В материалы дела представлены платежные поручения, из которых усматривается, что по счету ООО "МАВНИ ГРУПП" N 40702810702290000012 оформлены расходные операции в период с 19.10.2015 по 21.10.2015 по списанию денежных средств на общую сумму 9.381.680,71 руб., в том числе: 19.10.2015: N 2073 на сумму 485.000,00 руб., N 2076 на сумму 21 054,00 руб., N 2082 на сумму 297.000,00 руб., N 2083 на сумму 297.000,00 руб., N 2084 на сумму 298.000,00 руб., N 2085 на сумму 31.000,00 руб., N 2086 на сумму 31.000,00 руб., N 2087 на сумму 32.000,00 руб., N 2088 на сумму 1.495.000,00 руб., N 2089 на сумму 1.495.000,00 руб., N 2090 на сумму 1.495.000,00 руб., N 2091 на сумму 99.000,00 руб., N 2093 на сумму 190.000,00 руб., N 2094 на сумму 98.000,00 руб., N 2095 на сумму 78.000,00 руб., N 2096 на сумму 135.000,00 руб., N 2097 на сумму 325.012,00 руб., N 2098 на сумму 145.742,00 руб., N 2101 на сумму 3.000,00 руб., N 2102 на сумму 3.000,00 руб., N 2103 на сумму 3.000,00 руб., N 2104 на сумму 3.000,00 руб., N 2107 на сумму 147.600,00 руб., N 2108 на сумму 14.925,00 руб.; 20.10.2015: N 2147 на сумму 485.000,00 руб., N 2150 на сумму 175.616,00 руб., N 2151 на сумму 28.675,00 руб., N 2154 на сумму 48.077,71 руб., N 2156 на сумму 14.925,00 руб., N 2166 на сумму 200.000,00 руб., N 2167 на сумму 200.000,00 руб., N 2169 на сумму 200.000,00 руб., N 2170 на сумму 132.000,00 руб., N 2172 на сумму 108.000,00 руб., N 2174 на сумму 10.000,00 руб., N 2175 на сумму 21.054,00 руб.; 21.10.2015: N 2217 на сумму 485.000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона, сделка, указанная в пункте 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 отмеченной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона она может быть признана недействительной, только если: имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона, имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и, при этом, оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом (абзац 4 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, в силу пункта 6 указанного Постановления Пленума N 63 при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Согласно указанным абзацам статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как верно указал суд первой инстанции, оспаривая сделку по перечислению денежных средств 19.10.2015, 20.10.2015 и 21.10.2015 по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий АО "РУССТРОЙБАНК" по правилам о распределении бремени доказывания должен доказать оказание отдельному кредитору больше предпочтения в отношении удовлетворения требований, а также то обстоятельство, что на дату совершения сделки ООО "МАВНИ ГРУПП" было осведомлено о неплатежеспособности или недостаточности имущества своего контрагента (либо об обстоятельствах, влекущих со всей неизбежностью выводы об этом).

Вместе с тем, таких доказательств конкурсным управляющим не представлено, и материалы дела не содержат.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим не доказана осведомленность ООО "МАВНИ ГРУПП" о неплатежеспособности должника на дату совершения сделки, а также не представлено доказательств оказания предпочтения ответчику перед другими кредиторами Банка на дату совершения спорной сделки.

В качестве доказательств осведомленности ООО "МАВНИ ГРУПП" о неплатежеспособности должника конкурсный управляющий ссылается о наличии в сети Интернет сообщений о финансовых трудностях в Банке, тогда как наличие в средствах массовой информации (СМИ) публикаций о проблемах с приемом и проведением платежей не являются доказательством осведомленности ответчика о наличии у кредитной организации признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества и наличие требований других кредиторов, поскольку информация из указанного источника не относится к официальной информации и выражает частное мнение лиц, ее размещающих.

Кроме того, интернет ресурс www.banki.ru, на который ссылается конкурсный управляющий, на момент размещения сведений не обладал статусом СМИ, свидетельство о регистрации в качестве СМИ (N ЭЛ N ФС 77-85030) было выдано 18.03.2016 (доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.)

В соответствии с пунктом 12 постановления ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, размещение на сайте ВАС РФ в картотеке арбитражных дел информации о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом.

Точно также размещение информации в неофициальных источниках (СМИ, сети Интернет, специализированных изданиях и т.п.) об ухудшении рейтинга Банка не означает, что все кредиторы должны знать об этом либо что она обязательно приведет к банкротству кредитной организации.

Не является таким доказательством и предписание Банка России N Т1-82-4-09/1-70033ДСП от 30.10.2015, представленное конкурсным управляющим, поскольку оно не предназначено для всеобщего ознакомления, ввиду наличия грифа "для служебного пользования".

Таким образом, заявитель не представил достаточных доказательств осведомленности ответчика о наличии проблем с платежеспособностью Банка в период совершения оспариваемой сделки, а доводы носят предположительный характер.

При этом суд первой инстанции также обоснованно учел, что ООО "МАВНИ ГРУПП" не относится ни к лицам, прямо перечисленным в статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-252156/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров