Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 17АП-9043/17

г. Пермь

23 апреля 2018 г.

Дело N А60-2443/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 23 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Васевой Е.Е., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника Горностаева Евгения Леонидовича (Горностаев Е.Л.): Пономарев С.В. (паспорт, доверенность от 24.10.2017),

от Трапезникова Сергея Александровича (Трапезников С.А.): Сергеева С.Ю. (паспорт, доверенность от 05.07.2017),

от общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Лес" (ООО "ПК "Лес"): Рожин Д.И. (паспорт, протокол от 14.07.2009),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Трапезникова С.А.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 января 2018 года

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Трапезникова С.А. о передаче жилого помещения, находящегося по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Очеретина, дом 9, в виде однокомнатной квартире под номером 16, общей суммарной площадью 36,4 кв.м., стоимостью 2 176 260 рублей,

вынесенное судьёй Берсеневой Е.И.

в рамах дела N А60-2443/2017

о признании жилищно-строительного кооператива "Западный-1" (ЖСК "Западный-1", ОГРН 1116670031961, ИНН 6670362409) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Строительный двор" (ООО "Строительный двор"),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 в отношении ЖСК "Западный-1" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Горностаев Е.Л.

Соответствующие сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 27.05.2017.

30.06.2017 Трапезников С.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения, находящегося по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Очеретина, дом 9, в виде однокомнатной квартире под номером 16, общей суммарной площадью 36,4 кв.м., стоимостью 2 176 260 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 в отношении должника применены правила банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2017 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строительный двор".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Горностаев Е.Л.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 в удовлетворении заявления Трапезникова С.А. о включении требования о передаче жилого помещения находящегося по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Очеретина, дом 9, в виде однокомнатной квартиры под номером 16, общей суммарной площадью 36,4 кв.м., стоимостью 2 176 260 руб. отказано.

Трапезников С.А., не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что Трапезников С.А. не был надлежащим образом извещён о судебных заседаниях; в материалы дела представлены доказательства оплаты уступаемого права; суд не принял во внимание выводы, изложенные в решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу N 2-4494/2017 по иску Трапезникова С.А. к ответчику, обжалуемый судебный акт противоречит указанному решению.

Конкурсный управляющий должника Горностаев Е.Л. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что суд установил, что имелись документы о расторжении договоров с ООО "Строительный двор", а также, что дополнительное соглашение N 1 от 14.10.2012 не могло быть заключено в силу закона и не порождает юридических последствий, при таких обстоятельствах и уступка от 22.01.2013 является недействительной; ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда является несостоятельной, поскольку данное решение в законную силу не вступило; Трапезников С.А. не представил доказательств в обоснование заявленных требований, оригиналы документов не предоставил.

До судебного заседания от Трапезникова С.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению Трапезникова С.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в обоснование которого указано, что вступившим в законную силу 25.01.2018 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу N 2-7106/2017 от 08.12.2017 установлено, что Трапезникову С.А. в установленном законом порядке перешло право требования пая в виде квартиры, указанной в п. 2.1 договора N 3.1/9/10-ПУ паевого участия в строительстве, право собственности Трапезникова С.А. на квартиру N 16 общей суммарной площадью 36,4 кв.м. по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Очеретина, дом 9, зарегистрировано 02.02.2018 на основании указанного судебного акта.

В судебном заседании представитель Трапезникова С.А. поддержал заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению Трапезникова С.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2017 с отметкой о вступлении в законную силу, копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего должника не возражает относительно удовлетворения ходатайства Трапезникова С.А. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению.

Представитель ООО ПК "Лес" возражает относительно удовлетворения ходатайства Трапезникова С.А. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Отказ Трапезникова С.А. от заявленных требований рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учётом положений ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом - представителем Трапезникова С.А. Сергеевой С.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 05.07.2017.

В отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принимает отказ Трапезникова С.А. от заявленных требований.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 подлежит отмене, производство по заявлению Трапезникова С.А. о включении в реестр требований кредиторов должника прекращению в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 150 руб., уплаченная заявителем подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Трапезникова Сергея Александровича от заявления о включении в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива "Западный-1".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2018 года по делу N А60-2443/2017 отменить.

Производство по заявлению Трапезникова Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива "Западный-1" прекратить.

Возвратить Трапезникову Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 150 (Сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.01.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Е.Е. Васева Т.Ю. Плахова