Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 18АП-4552/18

г. Челябинск

24 мая 2018 г.

Дело N А47-2861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скобкаревой Полины Павловны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2018 по делу N А47-2861/2014 (судья Дмитриенко Т.А.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2016 (резолютивная часть от 04.04.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" (ОГРН 1055609004318, ИНН 5609044638, далее - ООО "НПО "Южный Урал", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максютов Денис Петрович (далее - временный управляющий Максютов Д.П.).

Решением суда от 27.10.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО "НПО "Южный Урал" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Максютов Д.П.

Общество с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод" (далее - ООО "ГКЗ"), 07.07.2017 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника Максютова Д.П., в которой просит признать:

- действие конкурсного управляющего должника Максютова Д.П., выразившееся в использовании в процедуре конкурсного производства нескольких расчетных счетов ООО "НПО "Южный Урал", незаконным и противоречащим пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве;

- действие конкурсного управляющего должника Максютова Д.П., выразившееся в открытии расчетного счета ООО "НПО "Южный Урал" N 40702810303000026687 в Приволжском филиале ПАО Промсвязьбанк г. Н.Новгород, незаконным и противоречащим пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве.

Определением суда от 14.07.2017 жалоба кредитора принята к производству суда.

Скобкарева Полина Павловна (далее - Скобкарева П.П.) обратилась в суд с аналогичной жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "НПО "Южный Урал" Максютова Д.П.

Одновременно с жалобой Скобкарева П.П. подала в суд ходатайство об объединении ее жалобы с жалобой ООО "ГКЗ" для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 28.08.2017 жалоба Скобкаревой П.П. принята к производству суда.

Определением суда от 13.09.2017 отказано в удовлетворении ходатайства Скобкаревой П.П. об объединении жалоб.

Определением суда от 06.12.2017 жалобы ООО "ГКЗ" и Скобкаревой П.П. были объединены в одно производство для совместного рассмотрения в связи с приобретением ООО "ГКЗ" статуса лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 27.02.2018 (резолютивная часть от 19.02.2018) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Максютова Д.П. об оставлении жалоб без рассмотрения отказано. В удовлетворении объединенных для совместного рассмотрения жалоб отказано.

С определением суда от 27.02.2018 не согласилась Скобкарева П.П. и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе Скобкарева П.П. указала, что причины, по которым конкурсный управляющий открыл основной счет должника в ПАО "Промсвязьбанк", судом не установлены. В реестре требований кредиторов отсутствуют и отсутствовали такие кредиторы как ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ ПАО, АО "Россельхозбанк". При наличии действующих не закрытых расчетных счетов, конкурсный управляющий открывает еще один расчетный счет N 40702810303000026687, который им используется с 07.11.2016 по сегодняшний день. На протяжении с 07.11.2016 у должника использовались все 16 счетов до момента их закрытия. Выписки в материалах дела отсутствуют, хотя заявитель просил суд обязать конкурсного управляющего предоставить сведения по картотеке N 1 и картотеке N 2 с банковских счетов, судом ходатайство отклонено. Конкурсный управляющий не отрицает факт того, что у должника имелось 16 расчетных счетов, по ним производилось списание денежных средств. Мксютов Д.П. являлся временным управляющим и знал о наличии всех расчетных счетов. Не соблюдение конкурсным управляющим установленного законом порядка влечет нарушение прав кредиторов и уполномоченного органа на получение полной и объективной информации о движении денежных средств должника в процессе процедуры банкротства. Суд не исследовал документы, которые истребовал. Управлением Росреестра конкурсный управляющий привлечен к ответственности за несоответствие отчета о движении денежных средств и отражение в нем не полной информации.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 14790 от 03.04.2018), который приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 07.04.2014 возбуждено дело о банкротстве должника по заявлению кредитора, определением суда от 07.04.2016 в отношении ООО "НПО "Южный Урал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максютов Д.П. Решением суда от 27.10.2016 ООО "НПО "Южный Урал" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Максютов Д.П.

Кредиторы полагая, что конкурсный управляющий Максютов Д.П. ненадлежащим образом исполнял обязанности управляющего должника, обратились в арбитражный суд с настоящими жалобами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

При рассмотрении соответствующих жалоб лицо, обратившееся с суд, должно доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один расчетный счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по специальной деятельности, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанием счетов должны быть перечислены на основной счет должника. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для целей конкурсного производства конкурсный управляющий обязан использовать только один расчетный счет должника (основной счет), закрыв все остальные известные счета должника.

Как установлено судом первой инстанции, согласно сведениям налогового органа на момент открытия конкурсного производства у ООО "НПО "Южный Урал" имелись расчетные счета в ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк", Банк ВТБ.

01.11.2016 конкурсный управляющий направил в адрес Банком уведомления об открытии процедуры конкурсного производства и их последствиях.

Расчетные счета были закрыты: в АО "Россельхозбанк" - 30.12.2016, в ПАО "Сбербанк России" - 09.11.2016, Банк ВТБ - 07.11.2016, 17.11.2016, 10.11.2016.

На момент рассмотрения жалобы судом первой инстанции у должника был открыт только один расчетный счет в ПАО "Промсвязьбанк", который используется конкурсным управляющим как основной счет должника.

При этом, как установлено судом первой инстанции, операции по другим расчетным счетам до их закрытия конкурсным управляющим не производились, одновременное использование нескольких расчетных счетов не осуществлялось.

Довод заявителя о том, что действия конкурсного управляющего по закрытию расчетных счетов нельзя признать надлежащими, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий указал, что распоряжения на списание денежных средств, находящихся на закрываемых счетах, им не давались, банки самостоятельно производили списание по текущим платежам, в том числе и кредиторам пятой очереди на основании их исполнительных листов. На настоящий момент кредиторам пятой очереди, получившим денежные средства после уведомлений банков конкурсным управляющим о введении процедуры конкурсного производства, направлены претензии.

Наличие вины конкурсного управляющего в несвоевременном исполнении банками обязанности по закрытию счетов не доказано.

Открытие нового счета при условии исполнения обязанности по закрытию всех иных имеющихся счетов, не нарушает права кредитора.

Доказательств нарушения прав заявителя на получение достоверной информации о размере поступивших на счет должника денежных средств и их расходовании, на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были исследованы истребуемые документы и необоснованно отклонено ходатайство Скобкаревой П.П. об истребовании, отклоняется, поскольку все необходимые доказательства были представлены в материалы дела и им дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим норм Закона о банкротстве, которое повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, на основании чего правомерно отказал жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не установил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2018 по делу N А47-2861/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Скобкаревой Полины Павловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина