Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 21АП-1137/15

24 мая 2018 г.

Дело N А84-1111/2014

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украина" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А84-1111/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2018 года по делу N А84-1111/2014 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 24 мая 2018 года на 16 часов 30 минут, по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Пери Украина" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А84-1111/2014.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 г. по делу N А84-1111/2014 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24.05.2018 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания. В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились: конкурсный управляющий ООО "Югмонолитспецстрой" - Мардамшина А.М., от кредитора Бойко А.А. - Носатов М.С., от ООО "МАГНАТ" - Гаранин А.Б., от ООО "ИнтерСтрой" - Чистякова В.В., кредиторы Гаранин А.Б., Березняк И.В., Толошин П.И., Косюк В.Б., Лизунков В.А., Старикова Л.А. По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 467.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1111/2014.

Судья

Л. Н. Оликова